Asp.net 实体框架与存储过程

我只是从实体框架开始，我很欣赏代码直接映射到数据库中的表。我现在还没有看到在存储过程中必须使用EF的实用性，我希望任何人对此发表意见。我不是在偷懒，我现在正在自己寻找这个。我想我可以发布这个问题，也可以听取其他人的意见

我的例子是EF是一个ORM，它最适合在数据库中的表中进行映射。但在实时web服务器中，许多请求可能同时发生，这可能会使数据库在执行文本查询之前不得不编译它们，而不仅仅是执行已经预编译的存储过程。EF也可以映射到SPs，但我觉得这在某种程度上削弱了ORM的价值

---

在这种情况下，我真的很想让你大开眼界。

你可能会发现杰夫对这个问题的评论很有帮助：

---

他的观点基本上是，存储过程可以被看作是一种过早的优化，在进行这种优化之前，您确实应该确保这是应用程序中的性能瓶颈。例如，有一些框架可用于模拟1000个同步web请求，以查看数据库在一种情况下与另一种情况下在负载下的实际性能。

仅仅因为EF没有使用存储过程，并不意味着它运行的参数化查询不会被编译和缓存。多年来，SQL Server在这方面变得更加聪明。

一种可能的方法： -用于单个对象的动态sql -参数化列表和订单的SPs

---

ORM的价值通常在于其创建对象模型的简单性。这里描述了一种方法：

它不像杰夫（旧）的帖子所说的那样黑白分明；是的，趋势是使用特殊sql，但这也可能有副作用……这是真的；SQL Server将缓存临时查询计划；但是当它出错时，它会以牺牲数据页为代价……：（是的，我知道这是一篇老文章。但是在搜索这个主题时，我使用了这篇文章，它总是有助于获得更多信息。所以我只是想把这篇文章作为一篇关于这个主题的有趣读物扔掉：它说明所有的特别查询（哪些是EF查询）从SQL 2000开始缓存。这显示了2008如何优化和查询缓存的查询表。作为程序员，您不希望不必维护100个存储过程。向域对象添加一列，bam将更新所有查询。使用存储过程，您必须手动编辑每一个。ORM的解决方案95%的查询，其他5%可以存储在procs中。Phil，我同意，从程序员的角度来看，你是对的。在我们的办公室里，我们有一个数据库团队，负责从头开始的所有数据库定义。这将包括所有表、索引、SP等。他们还执行一些策略，其中某些用户只能访问某些SPs、 切换到EF就像我在做他们已经在做的事情一样（哎哟，我们有一个DBA，除了查询之外，他用DB维护一切，我们在这里使用NHibernate，但我们混合了大约2000个存储过程+NH查询。我们正在慢慢地将所有存储过程移动到NH，只是因为很难控制它们。链接过期，以便访问。）