Asp.net 查询数据库或缓存小结果集的性能更好？

假设我需要填充4或5个下拉列表，其中包含数据库中的项目。每个下拉列表将包含<15个项目。这些项目几乎从未改变

现在，我可以在每次访问页面时查询数据库，也可以从自定义类中获取值，该类将检查这些值是否已经存在于ASP.Net的缓存中，并且仅当它们不查询数据库以更新缓存时

这对我来说是微不足道的，但我不确定表演是否会更好。我认为会是（虽然不太可能是什么大问题）

---

你认为呢？

这就是类存在的目的。

这就是类存在的目的。

IO通常比内存操作更昂贵（数量级）。特别是如果您的数据库位于另一台计算机中，那么您甚至会使用网络资源，而且只使用缓存肯定会更快

---

但实际上，当您通过测量确定它是一个性能瓶颈时，最终需要进行优化。

IO通常比内存操作（按数量级）更昂贵。特别是如果您的数据库位于另一台计算机中，那么您甚至会使用网络资源，而且只使用缓存肯定会更快

---

但事实上，当您通过测量将其确定为性能瓶颈时，最终应进行优化。

在处理性能问题时，您应始终：

先用最简单的方法做事（避免过早优化）

使用设置性能目标来测试代码的性能（例如，在N个并发用户的负载下，200毫秒的响应时间）

然后，如果您的代码没有执行，那么分析您的代码以确定什么是慢的，并分析您建议的性能修复以准确测量实际性能变化

话虽如此，您的建议似乎是合理的（您通常希望内存缓存比数据库快），但这也取决于返回的数据、应用程序的内存负载、查询的成本、查询参数等

---

您应该在更改前后对更改进行性能测试，以确定更改的实际影响（包括内存负载等），只有当您确定这些下拉列表是不可接受的性能问题的原因时，您才应该真正执行类似操作。

在处理性能问题时，您应该始终：

先用最简单的方法做事（避免过早优化）

使用设置性能目标来测试代码的性能（例如，在N个并发用户的负载下，200毫秒的响应时间）

然后，如果您的代码没有执行，那么分析您的代码以确定什么是慢的，并分析您建议的性能修复以准确测量实际性能变化

话虽如此，您的建议似乎是合理的（您通常希望内存缓存比数据库快），但这也取决于返回的数据、应用程序的内存负载、查询的成本、查询参数等

---

您应该在更改前后对更改进行性能测试，以确定更改的实际影响（包括内存负载等），只有当您确定这些下拉列表是导致不可接受的性能问题的原因时，才应该真正执行类似操作。

快速回答您的问题：

使用内置的.Net缓存。

需要考虑的其他要点

最好在单个数据库检索中检索所有主数据（考虑存储过程和数据集）：不过，我不主张在所有场景中使用存储过程

正如您正确地说的，确保您的数据访问层在往返数据库之前检查缓存

此外，由于下拉列表的值不会经常更改；请记住保持较长的有效期

最后，根据您的页面设计，您还可以查看片段缓存（部分页面缓存：用户控件），这会给您带来更大的好处，因为现在您既不访问数据缓存也不访问数据库 性能：

---

同样，与获取主数据的直接往返相比，性能更多地取决于应用程序的负载。简单地说，正如Thomas建议的那样，使用cache类

快速回答您的问题：

使用内置的.Net缓存。

需要考虑的其他要点

最好在单个数据库检索中检索所有主数据（考虑存储过程和数据集）：不过，我不主张在所有场景中使用存储过程

正如您正确地说的，确保您的数据访问层在往返数据库之前检查缓存

此外，由于下拉列表的值不会经常更改；请记住保持较长的有效期

最后，根据您的页面设计，您还可以查看片段缓存（部分页面缓存：用户控件），这会给您带来更大的好处，因为现在您既不访问数据缓存也不访问数据库 性能：

---

同样，与获取主数据的直接往返相比，性能更多地取决于应用程序的负载。简单地说，正如Thomas建议的那样，使用cache类

同意。仅当数据库太慢且无法进一步加速时才进行缓存。同意。仅当数据库太慢且无法进一步加速时才缓存。