asp.net比其他开源框架（如RubyonRails）更容易使用还是更稳定？

有一次我看到一个关于StackFlow的asp.net问题，我刚刚看到：

为asp.net标记了71722个问题，13.7k关注者

看

对于Ruby on Rails

36434个问题标记为ruby on rails，9.4k追随者

那么asp.net是否接近RubyonRails普及率的40%到100%，它与RubyonRails相比究竟如何？（好用、简单、优雅、稳定，有很多gem或插件，有文档和概述的gem或插件？）

---

从编程的角度来看，我认为，如果asp.net每6个月或9个月发布一次，版本清晰，文档稳定详细，那么对程序员来说就更容易了，因为我们没有“此gem适用于Rails 3.0.0，但不适用于3.0.6，但您可以使用此gem，它适用于Rails 2.3.11及更高版本，但如果您有一个使用2.3.5的旧项目，则它将不起作用。或者它适用于Rails 2.3，但不适用于3.0，那么让我们找一些其他的东西，或者我们没有使用这个gem，但它已经5个月没有开发或调试了，不知道它是否100%适用于Rails 3.0，GitHub上有32个问题，我们需要使用其他东西吗？这个gem依赖于其他5个gem，有0个文档、0个API规范、0个概述、10行安装说明，还有40个文件和3200行代码——您可以向GitHub上的作者询问文档、概述或API规范，或者将其添加到GitHub，他的回答是：阅读代码。对于这个编程方面，这是真的吗？

一般来说，您可以找到的ASP.Net库都具有向前兼容性。微软比Rails（甚至Ruby）团队更不愿意引入向后兼容性问题。尽管如此，对于ASP.Net的插件还没有一个明确的框架。它们通常都有不同的安装说明，因此必须手动执行

我个人的看法是：

---

Ruby提供了更优雅的代码，但我经常看到用Rails做任何“开箱即用”的事情都不够优雅。因此我使用ASP.Net，我更喜欢C语言而不是PHP语言。对于web应用程序，我更喜欢C#的静态（ish）类型，而我通常使用Ruby和PHP编写脚本，以及用于需要很少逻辑的小型程序/web应用程序。许多人可能会告诉你与此完全相反的情况，这只是一个意见问题

ASP.net之所以更受欢迎，是因为（1）带来了Microsoft产品（2）在开发环境中具有强大的智能感知能力（3）大量的支持和社区。这两种产品在其他方面都很好。这取决于你对什么感到满意。

可能是优雅、稳定等等。我只是在进行一般性的比较，但有趣的是，我听到的关于asp.net（接近0）的流行语并不比Ruby on Rails多。另外，以前的招聘人员打电话给我要RubyonRails或PHP的工作，但他们从来没有问过我或我认识的任何可能有asp.net经验的人@動靜能量 这可能是因为RubyonRails本身就是一个热门词汇，PHP可能永远是“通用”系统。它比ASP.Net存在的时间更长，使用它的网站也更多。由于简单的经济定律，你会得到更多的Ruby和PhP调用。。。需求与供应。净资源供给大于需求，而Ruby的需求大于供给的情况正好相反。随着Azure和微软即将推出的其他云技术，微软的产品总是有很多流行语和需求。。。我正要开始思考人类世界不是基于理性、伦理或道德的——99%以上是基于需求和供给，有时是基于良心，如果这个人有良心的话。有趣的是，你也提到了这一点。但是有这么多

.net

资源，为什么还有那么多关于StackOverflow的问题？我认为RoR有很多问题，原因很简单，它很受欢迎。这也是因为gems文档还不够，当您安装gem时，它会在这里或那里中断，人们需要询问它。这个问题的标题有点误导，因为ASP.NET不是一个开源框架。这难道不意味着使用起来比其他开源框架更稳定吗