Asp.net 无状态和实例内数据库

我是AWS新手，我开始测试创建EC2实例。我计划部署一个简单的ASP.Net网站，并将数据库直接托管在EC2实例上

现在，我听说在“云”中，我在开发ASP.Net应用程序时需要小心，因为它需要是“无状态的”，我不能依赖ASP.Net SessionState来维护数据

我通常的方法是将状态存储在数据库中，因为（理论上）任何ASP.net应用程序都将访问相同的数据库

这是我的主要问题：

在我的例子中，我将在同一个EC2实例中托管数据库，会话状态的问题会发生吗

还有一个附带的问题：

我现在甚至不需要担心，因为我只有一个EC2实例

将来，我可能会将我的“实例”数据库移动到RDS。在这种情况下，我可以安全地将会话状态存储在数据库中，或者有更好的解决方案吗

---

是的，您可以在同一实例中安装/托管数据库。唯一的要求是在启动实例时，确保AMI是EBS支持的。当您启动实例时，您将从AMI启动它。如果AMI是EBS支持的，则即使在停止实例时，根卷仍然存在

如果数据库不需要大量的计算和内存资源，那么在同一个实例中运行数据库就不会有任何问题。我建议你：

• 启动实例时附加卷，并在附加卷中安装数据库。为了获得更高的性能，您可以选择提供快速I/O的磁盘类型
• 选择具有足够CPU和内存的实例类型。即使在启动实例后（停止实例后），也可以增加CPU/内存
• 您可以稍后将数据库迁移到RDS
你可以考虑，但它是一个Noql dB＜LI>

---

是的，您可以在同一实例中安装/托管数据库。唯一的要求是在启动实例时，确保AMI是EBS支持的。当您启动实例时，您将从AMI启动它。如果AMI是EBS支持的，则即使在停止实例时，根卷仍然存在

如果数据库不需要大量的计算和内存资源，那么在同一个实例中运行数据库就不会有任何问题。我建议你：

• 启动实例时附加卷，并在附加卷中安装数据库。为了获得更高的性能，您可以选择提供快速I/O的磁盘类型
• 选择具有足够CPU和内存的实例类型。即使在启动实例后（停止实例后），也可以增加CPU/内存
• 您可以稍后将数据库迁移到RDS
你可以考虑，但它是一个Noql dB＜LI>

在我的例子中，我将在同一个EC2实例中托管数据库，会话状态的问题会发生吗

不，在这种情况下，您不会遇到会话状态问题。当单个用户的HTTP请求分布在多个web服务器上时，会出现会话状态问题。即使您有多个web服务器，如果您不想完全无状态，也可以使用粘性会话或使用Redis之类的分布式会话存储来缓解这个问题

我建议您花点时间了解无状态web体系结构是什么，以及它正试图解决哪些问题。仅仅将会话从一个位置（web服务器）移动到另一个位置（数据库服务器）并不会使应用程序成为无状态，而且可能会导致将可伸缩性瓶颈从一个位置移动到另一个位置

我现在甚至不需要担心，因为我只有一个EC2实例

正确的，您不需要为一个EC2实例而担心。就像当你的应用程序在一台笔记本电脑上运行时，你不用担心它

但是，如果您认为将来需要跨多台服务器扩展应用程序以处理更高的负载，那么您至少需要考虑在设计应用程序的早期阶段如何实现这一点

将来，我可能会将我的“实例”数据库移动到RDS。在这种情况下，我可以安全地将会话状态存储在数据库上，或者存储在那个里 有更好的解决方案吗

如果您打算将会话状态存储在web层之外（这将实现web层的轻松水平扩展和负载分布），那么您可以使用RDS数据库。然而，如果您必须在每次处理请求时加载和更新该记录，那么这可能会导致相当繁重的数据库IO。我可以看出这是一个真正的瓶颈

我强烈建议在此场景中使用Redis服务器，而不是关系数据库。亚马逊的托管Redis服务称为ElastiCache

在我的例子中，我将在同一个EC2实例中托管数据库，会话状态的问题会发生吗

不，在这种情况下，您不会遇到会话状态问题。当单个用户的HTTP请求分布在多个web服务器上时，会出现会话状态问题。即使您有多个web服务器，如果您不想完全无状态，也可以使用粘性会话或使用Redis之类的分布式会话存储来缓解这个问题

我建议您花点时间了解无状态web体系结构是什么，以及它正试图解决哪些问题。仅仅将会话从一个位置（web服务器）移动到另一个位置（数据库服务器）并不会使应用程序成为无状态，而且可能会导致将可伸缩性瓶颈从一个位置移动到另一个位置

我现在甚至不需要担心，因为我只有一个EC2实例

正确的，您不需要为一个EC2实例而担心。就像你在测试应用程序时不必担心它一样