Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/9/csharp-4.0/2.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Asp.net 文本框行更好的解决方案_Asp.net_C# 4.0 - Fatal编程技术网

Asp.net 文本框行更好的解决方案

Asp.net 文本框行更好的解决方案,asp.net,c#-4.0,Asp.net,C# 4.0,今天我只是(用asp.net C#编写),我有两个案例,只是想引起大家的注意,从下面的案例中,哪一个更好 案例1: textbox1.Text=textbox2.Text=textbox3.Text=textbox4.Text=""; 在asp.net中使用textboex。以前我使用 案例2: textbox1.Text=""; textbox2.Text=""; textbox3.Text=""; textbox4.Text=""; 我还可以浏览文本框的所有控件类型,然后清空它。(但请不

今天我只是(用asp.net C#编写),我有两个案例,只是想引起大家的注意,从下面的案例中,哪一个更好

案例1:

textbox1.Text=textbox2.Text=textbox3.Text=textbox4.Text="";
在asp.net中使用textboex。以前我使用

案例2:

textbox1.Text="";
textbox2.Text="";
textbox3.Text="";
textbox4.Text="";
我还可以浏览文本框的所有控件类型,然后清空它。(但请不要考虑它。)


我关心的是,根据性能情况1或情况2,哪种方法更好。

这是过早的优化。关注可读性和可维护性,而不是大约0.0000000000000000000 1%的cpu周期。没有人会注意到这一点。但除此之外,如果你问自己方法1是更快还是方法2更快,请自己检查一下。或者说:“如果你有两匹马,你想知道两匹马中哪一匹跑得更快,那就去比赛吧。”如果我还想知道:-),你知道哪一匹更好,我会感谢你。我很好奇;-)这与经典ASP无关。@techsolver:我已编辑了我的第一条评论。你自己看看吧。了解如何使用秒表。你会注意到没有明显的区别。@Tim Schmelter,很好的解释,但这是一个外交上的解释:-)。谢谢你。