限制违反体系结构-asp.net MVP

如果我们在应用程序中定义了层次结构。对于3层架构，我们如何限制后续开发人员违反规范

例如，如果是MVP（而不是asp.net MVC）体系结构，演示者应该始终绑定模型和视图。这有助于编写适当的单元测试程序。然而，我们有一些实例，人们直接导入视图中的模型，调用违反规范的函数，因此无法正确编写测试用例

---

有没有办法限制哪些类可以从一组类继承？我正在考虑各种可能性，包括采用不同的设计模式，但是一种新的方法应该值得更改所涉及的代码。

您想用软件解决人员问题吗？为痛苦的世界做好准备

解决问题的方法是确保你有与人共事的方法，而不是以这些问题告终。。。。结对编程/审查。人员首次进入项目时的入职培训等

---

话虽如此，您可以编写分析软件和查找常见问题的工具。但是人们很有创造力，可以找到各种奇怪的做事方式。

只要一切都按照你的满意程度锁定，新的需求就会到来，你就必须突破它

考虑到程序员可以通过反射访问所有私有成员，在.NET编程级别强制执行这种严格性几乎是不可能的

---

做好自己的工作，支持并安排定期的代码审查，提供教育并实施适当的培训。而且，正如您所说，当您无法针对它编写单元测试时，它将很快变得明显

恐怕这是不可能的。我们试图借助属性来实现这一点，但没有成功。你可以参考我的意见

您所能做的最好的事情就是继续使用检查程序集。NDepend向您显示项目中程序集的依赖关系图，您可以立即跟踪冲突并采取反应性措施

---

（来源：）

我发布这个问题已经快三年了。我必须说，尽管这里有精彩的答案，我还是尝试过探索这一点。到目前为止我学到的一些教训-

通过查看消费者（如果您有单元测试，那么单元测试是查看它们的最佳场所），会产生更多的代码味道

• 构造函数中的参数数量是依赖项数量的直接指示。太多依赖项=>类执行的操作太多
• 类中的（公共）方法数
• 单元测试的设置几乎总是会泄露这一点

代码会随着时间的推移而退化，除非有集中精力清理技术债务和重构。无论使用何种语言，这都是正确的

工具只能在一定程度上有所帮助。但是工具和测试的结合通常会对各种气味给出足够的提示。要及时捕捉到它们需要一点经验，尤其是要了解每种气味的意义和影响

---

哦，我感觉到了疼痛，好吧！！！如果有某种框架/工具可以分析/验证某些体系结构规则，我想没有捷径可以进行审查，呃？好吧，通过分离组件并使视图完全独立于模型，因此，演示者提供了视图处理的所有对象，您可以验证视图是否未使用模型。但这比它的价值更痛苦。大多数情况下。但这可能会把你的问题转移到其他地方。。。。介绍更多关于如何在您喜欢的体系结构风格中工作的培训have@this.__curious_geek：谢谢你给我指点NDepend。我要去看看。酷尼克顺便说一句，你能回答吗？