异步：在asp.net webapi中返回任务或先等待

您好，我有一个关于webapi上的async/await的小问题。这两种用法之间有区别吗？哪一种被认为是正确的？阅读后，我想变体1更好，因为开销更小，但我需要确定，因此我再次询问；）

备选案文1：

public Task<string> Get(){
    return Bar();
}

公共任务Get（）{ 返回杆（）； } 备选案文2：

public async Task<string> Get(){
    return await Bar();
}

公共异步任务Get（）{ 返回等待条（）； } 方法：

public async Task<string> Foo(){
    await Task.Delay(5000);
    return "Done";
}

public Task Bar(){
    return Foo();
}

公共异步任务Foo（）{
等待任务。延迟（5000）；
返回“完成”；
}
公共任务条（）{
返回Foo（）；
}

---

感谢您的提示

变体2不可能，因为您无法执行

public async Task<string> Get(){
    return await Bar();
}

public Task Bar(){
    return Foo();
}

公共异步任务Get（）{ 返回等待条（）； } 公共任务条（）{ 返回Foo（）； }

wait

仅适用于

async

且

任务栏（）

不是

async

。。。这只是

任务

看 上面说

正确的处理方法是等待方法，并使 调用方法异步任务。这将有一个 异步向上遍历代码时的级联效果

话虽如此，您只剩下变体1。对于大多数情况，这是一个很好的选择。如果您觉得AsyncWait会对性能产生负面影响，那么可能是将错误的方法设置为async。但是，你需要再次校准它。对于这个问题，不可能有一个通用的答案来解决所有的方法

另见：

---

谢谢你的回答！我应该在问之前测试一下。但是现在我有一个问题：这些变量之间有区别吗：异步任务Get（）{return await Foo（）；}或任务Get（）{return Foo（）；}？是的。异步增加了性能开销。但是为什么要使用没有异步的任务呢？好的，很好。这不是生产代码，我只是想了解它是如何工作的。非常感谢。如果您对top方法使用了async，那么在所有后续子方法中使用它是安全的，因为async侦听将保持不变。确定。对于asp.net WebAPI，如果我将一个方法声明为“async Task Get（）”并在Get中等待TaskX，或者如果我将其声明为“Task Get（）”并直接返回TaskX，则没有区别，对吗？