Assembly 为什么设置为小于ALU操作

为什么

slt

被视为ALU操作？我想它只需要做一个减法运算，然后从ALU得到*Z*ero输出

ALU control lines | Function -------------------+------------------- 0000 | AND 0001 | OR 0010 | add 0110 | subtract 0111 | set on less than ALU控制线|功能 -------------------+------------------- 0000 |和 0001 |或 0010 |添加 0110 |减去 0111 |设置为小于

---

或者，如果

A-B

（在

slt$t1，A，B

）的结果为负，ALU应该输出1

如果A小于b，则输出1，否则输出0。这通常需要计算A-B，这需要ALU

现在，如果只计算<代码> A -B < /代码>的符号位，它将是多余的，但是考虑“<代码> A=＝2147483648＝0x8000 000 < /代码>和<代码> B＝1＝0x00 000 01 0< /代码>的情况，这里的减法结果将是<代码> 0x7FFFFFF＝2147483647 < /代码>，即使

A

也没有设置最高有效位

由于表格来自“帕特森，大卫·A；轩尼诗，约翰·L:计算机组织与设计”，我将让您参考第3章，特别是关于“加减法”的小节（第2版3.3，第4版3.2）。它有一个处理溢出/下溢的表格，可以在其中查找拐角案例

还要记住，ALU结果是32位的，因此即使结果只是减法结果的符号位，它仍然需要一个不同的ALU操作码来表示应该返回与结果位连接的31个零，而不是完整的减法结果

---

您可能指的“零”线是——在本书讨论的体系结构中——IIRC仅用于与分支相等/分支不相等的比较<手边的code>SLT/SLTI将其结果存储在寄存器中

你所说的“被认为是ALU操作”是什么意思？还应该是什么？我在想ALU做一个减法运算，一些逻辑将使用ALUic的零/负输出进行处理，那么当出现溢出时，ALU应该输出什么呢？设置溢出位输出的“错误”结果？如果是这样，那么电阻中存储了什么？如果我们仍然在谈论SLT/SLTI，那么即使出现溢出或下溢，它们也应该返回相应的结果（31个零，然后是另一个0，如果！）