Assembly MASM EQU和TEXTEQU指令之间的差异

我试图理解MASM和指令之间的区别。到目前为止，我所能收集到的只是语法略有不同，

eq

宏不能重新定义，而

texteq

宏可以重新定义。在我看来，它们仍然非常相似，那么还有其他区别吗？在什么情况下我应该使用

eq

而不是

texteq

，反之亦然？

eq更通用，因为它允许数值常量和文本常量。EQU还明确声明声明声明后可以更改文本值。虽然“名称以后不能重新定义”这句话令人困惑，但它只适用于第一种形式的

eq

“名称eq表达式”，而第二种形式的

eq

“名称eq”则被注释为“名称以后可以分配不同的文本”

另一方面，texteq只处理文本文字。使用普通双引号文本、按%（我从未见过）进行的文字以及宏的值。EQU似乎不支持后两种类型，但我还没有对此进行测试

---

在大多数情况下，如果您只创建双引号变体的文本常量，它们似乎是可互换的。

请参阅的第8.5节。无承诺，因为这不完全是您的问题，但这并不是完全偏离你的要求：如果这没有帮助的话，再问一些。实时链接：MASM

eq

是否会在

eq

的位置当场计算

msglen eq$-msg

之类的表达式，或者它会将

$-msg

替换到使用它的地方？我认为FASM是后者（导致尺寸太大），而NASM是前者。在FASM中，修复方法是使用

msglen=$-msg

，我认为MASM还支持数值表达式的

=

。据我所知，EQU和TEXTEQU是在汇编过程中扩展的指令。也就是说，当代码转换为机器代码时，它们的引用被替换为它们的实际值。该值不会存储在内存中并在以后引用。我不确定如果不明确地为它分配内存，那该怎么办。当然可以，但问题是它是在你写

eq

的地方被计算为一个数字，还是在你使用符号的每个地方被重新计算。e、 g.写入

mov ecx，msglen

是否为您提供了正确的数字，或者它是否完全等同于写入

mov ecx，$-msg

，而不是在

msg

之后的某个位置。指令的值只计算一次，然后在组装期间存储在键/值存储中。指令名称的每次使用都会被替换为原始的常量值。这是它按预期工作的唯一方式。这是它在NASM中的工作方式，而不是在FASM中的工作方式。我这样问是因为我不知道MASM中预期的行为是什么，没有实际使用它。谢谢你的澄清；也许值得在你的答案中加入这一点。