Assembly LEA&；MOV指令比较

说明1:

LEA DX, MESSAGE ; Move the address of MESSAGE in register DX

MOV DX, OFFSET MESSAGE ; Move the address of MESSAGE in register DX

说明2:

LEA DX, MESSAGE ; Move the address of MESSAGE in register DX

MOV DX, OFFSET MESSAGE ; Move the address of MESSAGE in register DX

问题：

• 上述说明是否相同？它们的工作原理似乎类似，但我刚刚开始编写汇编程序，所以我不能说
• 如果两者相似，那么上面哪一个是完成上述任务的更好方法

注:

---

我已经在我的32位系统上读过这篇

，指令与操作码匹配如下：

8d 15 c8 90 04 08       lea    0x80490c8,%edx
ba c8 90 04 08          mov    $0x80490c8,%edx

lea message(,%esi,2), %ecx  # put address of message + 2 x ESI in ECX

因此，如果您使用

lea

，那么在将代码加载到内存中时，您将使用一个完整的额外字节

我发现AMD芯片在某一点上的参考值

lea

比

mov

的延迟更低，但只有一个时钟周期（如果数据不在一级缓存中，这将无关紧要）。我不确定这个结果是否适用于最近的处理器

我发现

lea

在尝试向基址添加偏移量时非常有用，如下所示：

8d 15 c8 90 04 08       lea    0x80490c8,%edx
ba c8 90 04 08          mov    $0x80490c8,%edx

lea message(,%esi,2), %ecx  # put address of message + 2 x ESI in ECX

但我不能这样做：

mov $message(,%esi,2), %ecx  # fails on bad syntax

这会产生错误的结果：

mov message(,%esi,2), %ecx  # puts _content_ at address, not address, into ECX 

---

至少在我的汇编程序（GNU as）中是这样。

只有消息是全局变量时，它们才是等价的。当变量存储在堆栈上或是数组的一个元素时，LEA开始得到回报。你可以免费得到一个乘法和一个加法。C编译器非常喜欢LEA。汇编程序员则不然。当指令没有输入依赖项时，延迟不是很有意义。它为该寄存器启动一个新的依赖链

mov reg，offset label

总是更好，除了在64位代码中RIP relative LEA对PIC代码有用，或者在低32位之外加载的代码（RIP relative LEA比

mov r64，imm64

好，但比5字节

mov r32，imm32

差，后者可用于Linux上的位置相关64位代码。）