Assembly 这是什么汇编语言/体系结构？

我偶然发现了这两个文档（它们是用意大利语编写的，尽管代码注释是用英语编写的）：

它们描述了我无法识别的汇编指令集和语法。例如，它说下面的C代码

int AddInt( int a, int b ) {
  int c;
  c = a + b
  return c;
}

…相当于这组装配说明：

AddInt  ADD     SP, #-4
        PUSH    R0
        PUSH    R1
        PUSH    R2
        PUSH    R3
        LOAD    R0, 24(SP)
        LOAD    R1, 20(SP)
        ADD     R0, R1
        STORE   24(SP), R0
        POP     R3
        POP     R2
        POP     R1
        POP     R0
        ADD     SP, #4
        RET

我有使用ARM、x86和x86-64指令集的经验，并且了解Intel和AT&T ASM语法。然而，报纸上的描述对我来说是非常新鲜的。以下是我对指令集的看法：

• 像

  SVC

  和

  B

  这样的指令的出现让我想起了ARM架构
• 但是，ARM、x86和x86-64中不提供诸如

  HALT

  、

  MOVE

  、

  STORE

  和

  LOAD

  等指令。或者，至少，它们在这些体系结构上有其他名称
• 该文档指出，该体系结构只有几十条指令。这让我觉得它一定是一个非常古老/嵌入式的体系结构
• 该文件还指出，指令执行“非常简单的操作”（尽管它没有给出“简单”一词的定义）。这也让我认为它一定是一个非常古老/嵌入式的体系结构
• 这些文档引用了MIPS，但由于许多原因，MIPS看起来有所不同。例如：文档'

  BLE

  需要一个操作数，而在MIPS中需要三个操作数；MIPS没有

  SVC

  ，它有

  syscall

• 在网上，我发现它看起来像一个旧的摩托罗拉架构，尽管我无法找到与任何摩托罗拉架构的确切对应关系

下面是我对语法的看法：

• 左操作数用作目标，寄存器没有前缀。这让我想起了英特尔的语法
• 像

  20（SP）

  这样的操作数提醒我AT&T语法（寄存器符号除外）
• 标签后面不跟冒号
• 像

  eq

  这样的元指令的前缀不是点。它们甚至不是以元指令的形式出现，而是以真实指令的形式出现
• 注释以

  开头。这就引出了SPARC汇编，但是SPARC在许多方面是不同的（例如寄存器的前缀是
  %
  ）

这些文档没有给出架构的任何名称，也没有说明寄存器的大小，也没有引用任何编译器或解释器。我有点困惑，我开始认为整个架构和语法都是作者发明的（但是，为什么呢？）

---

那么，你对它可能是什么架构有什么线索吗？

这是一个假的处理器，没有人真的构建了这样一个真正的32位处理器。这在教育中并不罕见，教师的优先权与芯片设计师的非常不同。它是一个理想化的处理器，不受实际处理器的限制

这是一个非常正交的设计，是什么让你想到了摩托罗拉处理器。68000芯片是他们的经典设计。它存活了相当长一段时间，苹果和许多Unix机器供应商是他们最大的客户。非常狂热的程序员粉丝们，正交设计强烈地吸引着逻辑思考者。但是它没有活下来，这个家庭已经不复存在了。Intel是Dark Vader公司的负责人，该公司一直专注于实用设计。使它们尽可能快且兼容，clean并不重要，因为这是C编译器编写者的问题。速度在任何时候都胜过一切

使用假处理器进行教学有很长的历史。不确定他是否是第一个，但唐纳德·克努特创造了两个有影响力的假设计。他的混合设计是第一个，今天很有趣，只是看看50年前的实际约束是什么样子。当6位字节统治世界，36位处理器很普遍的时候。取而代之的是他的MMIX设计，一个假的64位RISC处理器。重要的是在九十年代后期突破界限。不再是了。兼容性更为重要，处理器不再实际执行机器代码指令。他们翻译它们，就像.NET或Java一样。到一个内部和未记录的微操作执行引擎，该引擎能够同时执行多个微操作，在可能的情况下无序

---

对于学生来说，在101组装课上接触到的细节太多了。他们需要学习基础知识。堆栈帧（添加sp、#-4）、CPU寄存器（R0、R1等）、将参数传递给函数、寻址模式（24（sp））的概念。今天仍然非常重要的概念。小台阶对于爬到楼梯顶非常重要。

@HansPassant你的意思是说，这并不罕见；）@汉帕桑：我能理解你的意思，但从我的预期来看，老师实际上把事情复杂化了。我发现使用AT&T语法的普通x86更易于阅读和编写。而且，我不明白教假东西有什么用。然而，这是另一个故事，不属于这个网站。顺便说一句，如果你把你的评论变成一个答案，我可能会接受。它可能是一个虚拟机，除非你打算剽窃另一个架构，否则你通常需要编写某种语言，我自己也做过，虚拟机的工作有点像你程序集的解释器。@James：没有编译器，该语言提供的解释器或虚拟机。或者，至少，我什么也找不到。这就是我在这里发布的原因。@AndreaCorbellini好吧，如果它没有任何东西可以模仿它，可能是一个假设的处理器，那么提示可能是术语

泛型汇编

<这些文本形式的指令称为汇编语言。汇编语言指令和机器代码之间存在着一对一的关联。这些定义不能很好地显示处理器如何执行代码