Programming languages 计算机是如何理解时间的？那里'；没有等待的asm指令

我一直在学习编程语言，有一个问题一直困扰着我

例如，假设我编程了一个东西，它允许我每5秒按下一个按钮

计算机如何理解等待部分（允许按下按钮-等待5秒并再次允许）

我已经知道，第一代高级编程语言正在被编译成机器代码，以便计算机能够运行它。但若我们以汇编程序为例，它非常接近机器代码，只是人类可读的，并没有等待的指令

---

我在等待中给出的例子只是一个例子，还有很多事情我不明白计算机是如何理解的；）

Cpu内部有一个称为Cpu时钟的石英计时器晶体。当一个电流通过它时，它会给出该电流的预冰频率。然后Cpu可以使用该频率来跟踪时间

所以计算机可以理解“做点什么，等5秒钟再继续”

---

有关石英计时器的更多信息：

对于具有已知固定时钟频率的简单CPU（如微控制器）上的短延迟，无需多任务处理，以及每个时钟周期一条指令的简单设计，您可以使用“延迟环”在asm中等待。以下是用于实现的arduino源（用于AVR微控制器）：

如您所见，行为取决于CPU的时钟频率。不过，您通常不会循环5秒钟（消耗电源的时间很长）。计算机通常有定时器和时钟芯片，可以通过编程在特定时间触发中断，因此，如果没有其他事情可做，您可以将CPU置于睡眠状态，并在下一次中断时将其唤醒。延迟环路（在微控制器上）适用于非常短的延迟，短到无法睡眠，甚至无法编程定时器

---

你可能想要一个小微控制器板（不一定是arduino）来玩。在这里，操作系统或库的“膨胀”要小得多，而且离硬件更近。

你所谓的“等待”实际上只是指检查当前时间。台式机/笔记本电脑CPU与微控制器不同：现代x86中的时钟频率不是固定的，超标量/无序执行使得延迟循环更加困难。核心时钟甚至在进入低功耗睡眠时停止（在下一次中断之前不运行任何指令），但时间计数器一直在滴答作响。与使用延迟循环不同，我可能会检查按钮按下处理程序中的时间，并将其与之前计算的下一次按下接受时间进行比较。（上一次成功按下按钮）请参阅一个在现代x86上运行的延迟循环示例，该延迟循环运行在一个先发制人的多任务操作系统（如Linux）下（因此您不能指望整个进程都有CPU）。您可以在

rdtsc

或其他get time函数或指令上旋转，等待正确的时间。您是对的，我认为从低级别开始简单可能会更好。我应该提到，现代计算机和操作系统使用更复杂的技巧。问题的一部分是只允许你每5秒按下一个按钮，当然可能是问一个只有一个按钮的物理设备，以及一个微控制器。但是5秒对于延迟循环来说是不合理的长。我对你的答案做了一个大的编辑来描述它链接到什么，以及延迟循环什么时候有用。我想，它以前几乎没有回答过这个问题。请随意重新编辑它，用你自己的话来表达，或者保留我的措辞，如果你愿意的话。