Assembly addq和movl之间的差异，然后是addq

两者的功能区别是什么

addq（%rbx），%rax

及

movl（%rbx），%ecx
添加%rcx，%rax

装配中

我认为它们做的是相同的事情，但功能上的区别是什么

第一个从位置

rbx

的内存中取出一个完整的四字（64位），并将其添加到

rax

寄存器中

第二个从同一位置提取一个长字（仅32位），并将其存储到

ecx

（将

rcx

的上半部分归零）。然后将

rcx

添加到

rax

因此，我想说的主要区别是，第二个代码片段并没有在内存中将完整的四字添加到

rax

，而是添加了长字

第一个（一行代码）代码示例更类似于：

movq    (%rbx), %rcx
addq    %rcx,   %rax

尽管由于它改变了rcx，所以它也不是完全相同的。为了使其更接近匹配，您可以将保存和恢复

rcx

作为过程的一部分：

push    %rcx
movq    (%rbx), %rcx
addq    %rcx,   %rax
pop     %rcx

---

不过，当然，您已经更改了rsp（虽然是暂时的），并且它要求您实际设置一个堆栈（很可能，但并非绝对如此），因此您最好只使用一行：-）

第二个示例更改了ECX，第一个示例没有。如果您在GNU C内联asm中这样做，push/pop将使编译器崩溃，并且没有办法告诉编译器您想要这样做。因此，只需使用一行程序并告诉编译器有关寄存器阻塞的信息，而不是保存/恢复您自己@Peter，你可能是对的，我没有研究这方面，主要是因为OP没有提到在C中使用

asm

关键字-我假设，基于问题和标记，这是纯汇编。对，我也是这么想的。但作为对其他环境的一般建议，它是相关的。也许您正在编写一个汇编宏：对宏来说，删除红色区域是一个令人讨厌的副作用，并且比删除寄存器更难调试。如果需要，最好将tmp寄存器作为宏参数。