Assembly 汇编语言？

对于没有CS背景（我的专业是应用数学）的人来说，asm语言的学习曲线陡峭吗

通常，熟悉高级编程语言（如C/C++等）的人编写asm程序需要多长时间才能完成一些基本的数学计算，如线性回归、一维正交多项式计算等

顺便问一下，现代asm是否支持以下功能：

• 使用SIMD指令的数学运算

• 多线程和线程控制

---

通常，在asm中执行此操作而不是在C/C++中使用一些最新优化的编译器会有很大的性能提升吗

对于大多数人来说，ASM通常被认为是相当困难的。然而，它在逻辑上是简单明了的，我认为有应用数学背景的人不会有问题

在汇编中，您需要了解处理器是如何工作的，因为在编写asm时，您最终将以最基本的方式操纵处理器

考虑这一点：

if (val)goto next;

翻译成如下内容：

mov eax, [val]
cmp eax, 0
je next

本质上，汇编需要了解程序如何使用处理器执行任务。如何需要和使用寄存器（如eax）

一般来说，在asm中执行任务比在C中执行任务需要更长的时间。至于具体情况，我不知道

一些现代指令集提供了新的数学运算，这些运算可能是你想要的，也可能不是你想要的。 多线程，这是操作系统的角色，与处理器无关，因此与汇编无关（这不是严格的事实，因为硬件多任务存在，但很少使用，但我离题了。）

---

与优化的C/C++相比，编写ASM通常不会获得多少性能提升，除非您编写了一段小的、重复的代码，并且花了大量时间进行优化。

对于大多数人来说，ASM通常被认为是相当困难的。然而，它在逻辑上是简单明了的，我认为有应用数学背景的人不会有问题

在汇编中，您需要了解处理器是如何工作的，因为在编写asm时，您最终将以最基本的方式操纵处理器

考虑这一点：

if (val)goto next;

翻译成如下内容：

mov eax, [val]
cmp eax, 0
je next

本质上，汇编需要了解程序如何使用处理器执行任务。如何需要和使用寄存器（如eax）

一般来说，在asm中执行任务比在C中执行任务需要更长的时间。至于具体情况，我不知道

一些现代指令集提供了新的数学运算，这些运算可能是你想要的，也可能不是你想要的。 多线程，这是操作系统的角色，与处理器无关，因此与汇编无关（这不是严格的事实，因为硬件多任务存在，但很少使用，但我离题了。）

与优化的C/C++相比，编写ASM通常不会有太多的性能提升，除非您编写了一小段重复的代码，并且花了大量时间进行优化

通常，在asm中执行此操作而不是在C/C++中使用一些最新优化的编译器会有很大的性能提升吗

没有

编写asm更加困难和耗时：因为每个asm指令都比HLL语句简单，所以需要更多的asm指令来实现相同的功能。在汇编中写入会带来额外的复杂性，例如，只有少量寄存器

此外，有许多方法可以编写汇编来实现相同的功能：例如，

mov eax，0

和

xor eax，eax

，两者都将零写入

eax

寄存器，但其中一种速度比另一种快。此外，asm指令序列对它的运行速度也有影响：不明显或较长的指令序列如果匹配以保持忙碌，可能会更快

编写最佳汇编是计算密集型的：根据循环计数、考虑流水线等计算出各种可能性可能需要多长时间。这种计算由优化编译器完成，它可能比您做得更好（更快、更准确）

这是一本非常有趣的书，但在本书的结尾，我们将开始讨论奔腾类CPU，您可以看到编写最佳汇编变得越来越复杂

---

如果你对编译器的输出不满意，你可能会考虑得到一个更好的编译器：例如，英特尔的编译器产生（或者至少用于生产）比其他编译器更优化，并且包括对特定CPU的更好支持、不寻常的操作码、可能有更好的运行库等。 通常，在asm中执行此操作而不是在C/C++中使用一些最新优化的编译器会有很大的性能提升吗

没有

编写asm更加困难和耗时：因为每个asm指令都比HLL语句简单，所以需要更多的asm指令来实现相同的功能。在汇编中写入会带来额外的复杂性，例如，只有少量寄存器

此外，有许多方法可以编写汇编来实现相同的功能：例如，

mov eax，0

和

xor eax，eax

，两者都将零写入

eax

寄存器，但其中一种速度比另一种快。此外，asm指令序列对它的运行速度也有影响：不明显或较长的指令序列如果匹配以保持忙碌，可能会更快

编写最佳汇编是计算密集型的：根据循环计数、考虑流水线等计算出各种可能性可能需要多长时间。这种计算由优化编译器完成，它可能比您做得更好（更快、更准确）

这是一本非常有趣的书，但在书的最后，它开始谈论奔腾类