Assembly 为什么nasm在寄存器之间组装MOV指令时使用0x89？_Assembly_X86_Nasm_Instructions

Assembly 为什么nasm在寄存器之间组装MOV指令时使用0x89？

assembly x86

Assembly 为什么nasm在寄存器之间组装MOV指令时使用0x89？,assembly,x86,nasm,instructions,Assembly,X86,Nasm,Instructions,为什么NASM在两个寄存器之间组装MOV指令时使用0x89操作码（137）下面是使用NASM组装的代码示例： 55 push ebp 89E5 mov ebp, esp 83EC04 sub esp, byte +0x4 31C0 xor eax, eax C9 leave C3 ret 我想要这样的东西： 55 push ebp 8BEC mov ebp, esp 83EC04 sub esp, byte +0x4 33C0

为什么NASM在两个寄存器之间组装

MOV

指令时使用0x89操作码（137）

下面是使用NASM组装的代码示例：

55      push ebp
89E5    mov ebp, esp
83EC04  sub esp, byte +0x4
31C0    xor eax, eax
C9      leave
C3      ret

我想要这样的东西：

55      push ebp
8BEC    mov ebp, esp
83EC04  sub esp, byte +0x4
33C0    xor eax, eax
C9      leave
C3      ret

我想要0x8B的原因是：如果您查看

MOV

指令的二进制表示，它在NASM中看起来是这样的：

Opcode     Mod   Reg   R/M
10001001   11    100   101 (89 E5)

令人困惑的是，reg操作数是第二个

NASM语法如下：

0x89 11 source\u reg destination\u reg

MOV指令是

MOV destination\u reg，source\u reg

这两个操作码是相同的。这就是x86的冗余。汇编程序可以选择它喜欢的任何东西

x86体系结构的典型指令有两个操作码。第一个操作数有一个寄存器作为第一个操作数，第二个操作数有一个寄存器或内存位置（在操作码参考中缩写为

“reg，reg/mem32”

，或在操作码表中缩写为

“Gv，Ev”

）。第二个操作码的操作数是反向的（即缩写为

“reg/mem32，reg”

或

“Ev，Gv”

）。这是有道理的：处理器必须知道它是复制到内存中，还是从内存中复制。但当两个操作数都是寄存器时，编码变得冗余：

像这样的reg/reg样式远远不止这些。看到了吗

不同的汇编器发出不同的操作码，因此可以使用此技术

某些汇编程序允许您选择编码。例如，如果将

.s

粘贴到末尾，气体可能会发出另一种编码

10 de   adcb   %bl,%dh
12 f3   adcb.s %bl,%dh