Assembly pcasm书籍示例

我是x86汇编语言的新手。我正在读一本名为pcasm的书，我想知道是否有人能帮助我更好地理解这个代码示例（这是书中的部分代码）：

现在，据我所知，

$

给出了当前地址，但是：

为什么

+7

我怎么计算呢

---

如果我在get_int附近使用

jmp（4个字节）和在word get_int附近使用
jmp（2个字节），数字会发生什么变化？第二个语法正确吗？还是应该是
jmp word get_int

谢谢

示例代码使用

+7

，因为可能为源代码行33和34组合生成了7个字节的机器代码

您可以通过查看汇编器输出列表（这是您可能必须在汇编器中打开的）并计算字节数来计算所需的偏移量

如果使用汇编为不同数量机器代码字节的指令，则所需的偏移量将不同。你必须在你的环境中尝试，看看你需要什么

示例代码使用

+7

，因为可能为源代码行33和34组合生成了7个字节的机器代码

您可以通过查看汇编器输出列表（这是您可能必须在汇编器中打开的）并计算字节数来计算所需的偏移量

如果使用汇编为不同数量机器代码字节的指令，则所需的偏移量将不同。你必须在你的环境中尝试，看看你需要什么

---

是的，我想卡特博士正在研究“呼叫”的作用。。。为什么我们用“呼叫”而不是用这种方式

如果在命令行中添加“-l myfile.lst”，Nasm将使您成为一个列表文件

立即“jmp”的语法是“jmp short”和“jmp near”。（也有“jmp far”，但它做了一些不同的事情——在32位代码中并不经常有用）。在这方面，Nasm的行为在过去几年中已经发生了变化——旧的Nasm在默认情况下会给你“jmp-near”，如果你只说“jmp”，新的Nasm会在合适的时候使用“jmp-short”。您可能需要使用“jmp strict near”在新Nasm中实际获得“near jmp”（或者在命令行上使用“-O0”-大写字母“o”，零-来关闭优化）。这是一种破坏现有代码的行为。硬编码偏移量“+7”为“不可维护”代码。我相信卡特博士是在说点什么，不是在敦促你用这种方式编码

作为此代码和“call/ret”之间的“中间”，请尝试将标签放在希望子例程返回的位置，并将其放在ecx中。如果您想从多个位置“不调用”此子例程，则必须执行“ret_addr1:”、“ret_addr2:”等操作。当然，您不必更改子例程中的ecx！使用“call/ret”时，我们不能把堆栈搞得一团糟，这通常是一个更好的权衡

最好的，

---

弗兰克

是的，我想卡特博士正在努力实现“呼叫”的功能。。。为什么我们用“呼叫”而不是用这种方式

如果在命令行中添加“-l myfile.lst”，Nasm将使您成为一个列表文件

立即“jmp”的语法是“jmp short”和“jmp near”。（也有“jmp far”，但它做了一些不同的事情——在32位代码中并不经常有用）。在这方面，Nasm的行为在过去几年中已经发生了变化——旧的Nasm在默认情况下会给你“jmp-near”，如果你只说“jmp”，新的Nasm会在合适的时候使用“jmp-short”。您可能需要使用“jmp strict near”在新Nasm中实际获得“near jmp”（或者在命令行上使用“-O0”-大写字母“o”，零-来关闭优化）。这是一种破坏现有代码的行为。硬编码偏移量“+7”为“不可维护”代码。我相信卡特博士是在说点什么，不是在敦促你用这种方式编码

作为此代码和“call/ret”之间的“中间”，请尝试将标签放在希望子例程返回的位置，并将其放在ecx中。如果您想从多个位置“不调用”此子例程，则必须执行“ret_addr1:”、“ret_addr2:”等操作。当然，您不必更改子例程中的ecx！使用“call/ret”时，我们不能把堆栈搞得一团糟，这通常是一个更好的权衡

最好的，

---

Frank

这似乎是一种迂回的方式，可以手动执行

调用

指令可以为您执行的操作。在现实世界中，没有人会这样做，你只需要使用

call

和

ret

@Greg Hewgill-是的，这与

call

和

ret

做相同的事情，但这只是本书中的一个例子（pcasm），我试图理解它的所有例子。但是你完全正确。这似乎是手动执行

调用

指令可以为你做的事情的一种迂回方式。在现实世界中，没有人会这样做，你只需要使用

call

和

ret

@Greg Hewgill-是的，这与

call

和

ret

做相同的事情，但这只是本书中的一个例子（pcasm），我试图理解它的所有例子。但你完全正确。@Greg Hewgill-

+7

不是因为调用read_int（1字节）、

mov[ebx]、eax

（4字节）和

jmp ecx

（1字节）==6字节和+1是因为我们想到达第36行，还是我的假设完全错误？@markfw:No，7不取决于子例程本身的长度。第33行将所需的“下一个”地址（看起来是第36行，这是7的所在）加载到

ecx

寄存器中。然后它跳到

get_int

，它做任何事情，然后跳回到

ecx

@Greg Hewgill-

+7

中包含的任何地址，不是因为

调用read_int

（1字节）、

mov[ebx]、eax

（4字节）和

jmp ecx

（1字节）==6b吗

32    mov    ebx, input2
33    mov    ecx, $ + 7
34    jmp    short get_int
35
36    mov    eax, [input1]


64    get_int:
65        call   read_int
66        mov    [ebx], eax
67        jmp    ecx