Assembly ascii字符到字符转换程序集x86？

我试图在x86汇编中制作一个atbash密码，其中“a”变成“z”，b变成“y”，等等。我使用的公式是，ascii值中的122字符+97是atbash字符

mov     al, 'c'
mov     rax, 122
mov     rcx, al
sub     rax, rcx
add     rax, 97

然而，当执行这些行时，它表示操作码和操作数的组合无效

如何正确地使用chars和int来执行此等式

提前感谢。

这一行：mov rcx，al无效，因为没有具有r64目标和r/m8源的mov编码

这条线是多余的：

mov     al, 'c'
mov     rax, 122

al部分寄存器是寄存器rax的最低有效字节的别名。您正在下一行之后立即用122覆盖“c”。如果您打算仅将“c”复制到rcx，则可以使用该指令，该指令从r/m源扩展到完整目标：

---

幸运的是，与它的32位前身不同，x86_64还有一些GPRs，您可以使用r8到r15。将其中一些用于122和97的算术运算，以实现您的密码。

如果您想将字节归零或符号扩展到64位寄存器中，请分别使用movzx ecx、al或movsx rcx、al

请注意，在汇编时，在没有任何机器代码执行之前，操作码和操作数的组合是无效的。这是因为您选择了一个对这些操作数没有有效编码的助记符mov

122 char+97=122+97-char，实现起来很简单。122+97=219，仍然只有1字节，因此如果需要，可以使用8位操作数大小

;; input in EAX or AL
;; result in ECX or CL
mov   ecx, 'z'+'a'         ; let the assembler do the math with ASCII constants
sub   ecx, eax

或在一个延迟更差的寄存器中：

sub   al, 'z'+'a'       ; c - 219
neg   al                ; 219 - c

---

上概述了mov的有效操作数。没有r64，r/M8有movzx ecx，al或movsx rcx，al到零延伸或符号延伸到rcx。你的回答意味着根本没有办法做这样的事情，尽管从技术上讲这并没有错，因为助记符不是mov。我不明白你为什么建议使用xor/mov/mov序列而不是mov ecx，‘c’。或者，当我们知道一个值在低字节以上为零时，为什么要使用64位操作数大小。@彼得考德斯，因为我忘记了movzx存在了一分钟，而movzx不存在直接源，只有movzx r32，r/m8和movzx r32，r/m16。不幸的是，即使是x86-64也没有为mov r/m32、imm8重新使用任何操作码，以便在寄存器或内存中放入小常量，从而实现更紧凑的编码。任何一款像pop ds这样的操作码都可以被重新调整用途，但AMD是保守的，嗯？add r/m32、imm8和add r/m32、imm32都有单独的操作码，其原因是为了增加代码密度/节省内存和L1i缓存中的空间。带有需要填充到32位的小整数的mov immediate是不太常见的加法，但编译器肯定会使用它来将内存的immediate设置为零。而不是对寄存器进行异或归零并存储。mov-eax，'c'/mov-ecx，eax将比您建议的更有效，但更大。5+2字节与您的2+3字节。但是你对旧RAX的依赖是错误的。谢谢！以下内容对我有用：movzx-rax，al-mov-rdx，122-sub-rdx，rax-mov-rax，rdx-movzx-rax，al-add-rax，97@jikrinjuice：所有重复的零扩展都是毫无意义的。如果最终只存储低位字节，则可以使用32位操作数大小（通常是最有效的操作数大小），即8位。另外，做加法和减法也比sub-al慢，219/neg-al，就像我在回答中所显示的那样。

sub   al, 'z'+'a'       ; c - 219
neg   al                ; 219 - c