Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/0/assembly/6.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Assembly 8254定时器的频率_Assembly_X86_Intel_X86 16 - Fatal编程技术网

Assembly 8254定时器的频率

Assembly 8254定时器的频率,assembly,x86,intel,x86-16,Assembly,X86,Intel,X86 16,我不熟悉汇编语言。我想知道定时器芯片8254的实际频率是多少。 我通过互联网找到了很多不同的答案,比如最高频率是8MHz,1.1MHz等等 Which one is right? 8253和8254定时芯片上的频率似乎暗示您的问题答案为1.1 MHz: x86 PC上系统使用的计时器是通道0,其时钟滴答声的理论值为1193181.8181。。。Hz,即NTSC彩色副载波频率的三分之一,该频率来自系统时钟(14.31818 MHz)除以12 维基百科页面暗示该芯片的频率是NTSC彩色副载波频率

我不熟悉汇编语言。我想知道定时器芯片8254的实际频率是多少。

我通过互联网找到了很多不同的答案,比如最高频率是8MHz,1.1MHz等等

 Which one is right?
8253和8254定时芯片上的频率似乎暗示您的问题答案为1.1 MHz:

x86 PC上系统使用的计时器是通道0,其时钟滴答声的理论值为1193181.8181。。。Hz,即NTSC彩色副载波频率的三分之一,该频率来自系统时钟(14.31818 MHz)除以12

维基百科页面暗示该芯片的频率是NTSC彩色副载波频率3.6 MHz的倍数。我可以反对将8MHz作为定时频率,因为它不是8MHz的倍数(8/3.6=2.2)。

8253和8254定时芯片上的频率似乎暗示您的问题答案是1.1MHz:

x86 PC上系统使用的计时器是通道0,其时钟滴答声的理论值为1193181.8181。。。Hz,即NTSC彩色副载波频率的三分之一,该频率来自系统时钟(14.31818 MHz)除以12

维基百科页面暗示该芯片的频率是NTSC彩色副载波频率3.6 MHz的倍数。我可以反对将8MHz作为定时频率,因为它不是8MHz的倍数(8/3.6=2.2)。

8253和8254定时芯片上的频率似乎暗示您的问题答案是1.1MHz:

x86 PC上系统使用的计时器是通道0,其时钟滴答声的理论值为1193181.8181。。。Hz,即NTSC彩色副载波频率的三分之一,该频率来自系统时钟(14.31818 MHz)除以12

维基百科页面暗示该芯片的频率是NTSC彩色副载波频率3.6 MHz的倍数。我可以反对将8MHz作为定时频率,因为它不是8MHz的倍数(8/3.6=2.2)。

8253和8254定时芯片上的频率似乎暗示您的问题答案是1.1MHz:

x86 PC上系统使用的计时器是通道0,其时钟滴答声的理论值为1193181.8181。。。Hz,即NTSC彩色副载波频率的三分之一,该频率来自系统时钟(14.31818 MHz)除以12


维基百科页面暗示该芯片的频率是NTSC彩色副载波频率3.6 MHz的倍数。我可以反对将8MHz作为定时频率,因为它不是8MHz的倍数(8/3.6=2.2)。

感谢分享知识@TimThank感谢分享知识@TimThank感谢分享知识@TimThank感谢分享知识@Tim芯片本身的最大频率可能约为8MHz;但是当IBM决定在第一台PC机上使用该芯片时,他们选择使用较慢的频率,以避免为其增加额外的振荡器(以降低成本);但是当IBM决定在第一台PC机上使用该芯片时,他们选择使用较慢的频率,以避免为其增加额外的振荡器(以降低成本);但是当IBM决定在第一台PC机上使用该芯片时,他们选择使用较慢的频率,以避免为其增加额外的振荡器(以降低成本);但当IBM决定在第一台PC机上使用该芯片时,他们选择使用较慢的频率,以避免为其增加额外的振荡器(以降低成本)。