Assembly MFENCE/SFENCE/etc“；序列化内存而不是指令执行“；？
《英特尔系统编程指南》第8.3节阐述了有关MFENCE/SFENCE/LFENCE的内容： 以下指令是内存排序指令，不是序列化指令。这些指令会耗尽数据内存子系统。它们不会序列化指令执行流 我在想为什么这很重要。在多线程代码中，对内存的写入/读取正是需要按照明确定义的顺序进行的。当然，I/O发生的顺序可能很重要，但I/O指令无论如何都是“序列化指令”。CPU应该可以对指令进行重新排序，这些指令（例如）按照自己的喜好在寄存器中进行算术运算；我不认为你有任何理由想要“序列化”这样的操作 是否真的需要完全序列化的指令，而MFENCE仅对加载和存储进行序列化是“不够的” 是否真的需要完全序列化的指令，而MFENCE仅对加载和存储进行序列化是“不够的” 基准测试和代码分析 如果您试图度量代码序列的性能，特别是在代码序列非常短的情况下，那么确保部分基准操作不会在计时序列之外执行是很重要的。例如，如果您的代码看起来像以下伪代码：Assembly MFENCE/SFENCE/etc“；序列化内存而不是指令执行“；？,assembly,x86,Assembly,X86,《英特尔系统编程指南》第8.3节阐述了有关MFENCE/SFENCE/LFENCE的内容： 以下指令是内存排序指令，不是序列化指令。这些指令会耗尽数据内存子系统。它们不会序列化指令执行流 我在想为什么这很重要。在多线程代码中，对内存的写入/读取正是需要按照明确定义的顺序进行的。当然，I/O发生的顺序可能很重要，但I/O指令无论如何都是“序列化指令”。CPU应该可以对指令进行重新排序，这些指令（例如）按照自己的喜好在寄存器中进行算术运算；我不认为你有任何理由想要“序列化”这样的操作 是否真的需要完
start = RDTSC()
do some stuff
end = RDTSC()
cycles = end - start
令人高兴的是，有一条完美的指令可用于此操作：
CPUID- 特权串行化指令-INVD、INVEPT、INVLPG、INVVPID、LGDT、LIDT、LLDT、LTR、MOV（用于控制寄存器，带有 MOV CR8 3）、MOV（调试寄存器）、WBINVD和WRMSR的例外情况 四,
- 非特权序列化指令-CPUID、IRET和RSM
CPUIDWBINVCPUIDCPUIDRDTSCRDTSCRDTSCCPUIDRDTSCCPUIDCPUIDCPUIDCPUIDCPUIDCPUID