Async await 在这种情况下，async是否提供了性能改进？（.Net Core 2.1 Web API）
我有一个.NETCore2.1WebAPI。我的许多控制器操作都不是异步的，我正在考虑使它们异步。但我想知道，至少在简单的场景中，它是否会有任何性能改进？以一个非常基本的行动为例：Async await 在这种情况下，async是否提供了性能改进？（.Net Core 2.1 Web API）,async-await,asp.net-core-webapi,asp.net-core-2.1,Async Await,Asp.net Core Webapi,Asp.net Core 2.1,我有一个.NETCore2.1WebAPI。我的许多控制器操作都不是异步的，我正在考虑使它们异步。但我想知道，至少在简单的场景中，它是否会有任何性能改进？以一个非常基本的行动为例： // GET: api/People/5 [HttpGet("id")] public Person GetPerson([FromRoute] int id) { return _context.People.FirstOrDefault(p => p.Id == id); } 如果我将其转换为：
// GET: api/People/5
[HttpGet("id")]
public Person GetPerson([FromRoute] int id)
{
return _context.People.FirstOrDefault(p => p.Id == id);
}
// GET: api/People/5
[HttpGet("id")]
public async Task<Person> GetPerson([FromRoute] int id)
{
return await _context.People.FirstOrDefaultAsync(p => p.Id == id);
}
//GET:api/People/5
[HttpGet（“id”）]
公共异步任务GetPerson（[FromRoute]int-id）
{
return wait_context.People.FirstOrDefaultAsync（p=>p.Id==Id）；
}
使用async/Wait，您可以将应用程序释放出来，用于管理其他工作async与性能无关，而是与可伸缩性有关。事实上，您实际上是在牺牲原始性能以获得更好的可伸缩性，因为async至少有一定的开销，这将导致每件事情的性能至少略有下降，即使这只是纳秒的问题 异步有一个目的：允许线程在空闲时返回池。然而，无论线程是否处于等待状态，sync都将保持线程。但是，不能保证线程会被释放，甚至不能保证它可以被释放，因为异步方法通常也需要执行同步工作（即CPU绑定），这需要主动使用线程 诚实地说，你看到的真正好处是当你被抨击时。在您的web服务将变得线程匮乏并运行所有同步的场景中，您很可能能够使用async推送更多的请求。影响的程度不仅取决于服务器受到的冲击程度，还取决于所有组成操作受到的冲击程度。以单个
FirstOrDefault另外，FWIW，虽然严格来说并不总是这样，尤其是EF Core，实际上没有“同步”访问。非异步方法只是在异步版本上阻塞。所以，真的没有理由不直接使用异步版本。异步不是性能问题，而是可伸缩性问题。事实上，您实际上是在牺牲原始性能以获得更好的可伸缩性，因为async至少有一定的开销，这将导致每件事情的性能至少略有下降，即使这只是纳秒的问题 异步有一个目的：允许线程在空闲时返回池。然而，无论线程是否处于等待状态，sync都将保持线程。但是，不能保证线程会被释放，甚至不能保证它可以被释放，因为异步方法通常也需要执行同步工作（即CPU绑定），这需要主动使用线程 诚实地说，你看到的真正好处是当你被抨击时。在您的web服务将变得线程匮乏并运行所有同步的场景中，您很可能能够使用async推送更多的请求。影响的程度不仅取决于服务器受到的冲击程度，还取决于所有组成操作受到的冲击程度。以单个
FirstOrDefault