Audio 我需要担心节目中的整体音频增益吗？

数字音频链中是否存在级别限制

我正在和OpenAL一起做一个塔楼防御游戏，将会有许多塔楼同时开火，都使用相同的音效（至少现在是这样）。我担心的是，同时触发太多声音可能会导致扬声器被吹坏，或者至少会让用户头疼

在我看来，应该在软件或声卡硬件级别设置一个音量限制器，以防止像我这样的傻瓜这样做

---

有人能证实这一点吗？如果是的话，告诉我这个限制器在哪里？谢谢

事实上，如果在信号到达DAC之前在软件中简单地截取信号，那你就幸运了。您可以自己轻松地实现这一点。当我说“clipped”时，我的意思是超过最大值的振幅被设置为最大值，而不是允许溢出、包裹或其他不太令人不快的结果。在这个阶段剪辑通常听起来很糟糕，但我提到的备选方案听起来更糟

实际上，在这方面有一个很大的考虑因素：您是用float还是int进行渲染？如果是int，你的净空是多少？使用int，您几乎可以在任何阶段进行剪辑或溢出。对于浮点，这只会作为一个严重的设计缺陷发生。当然，在与DAC/硬件接口时，您最终通常必须转换为int。DAC将限制输出，因为它在非常特定的限制内处理信号。在最坏的情况下，这将相当于0 dB FS的（采样）白噪声（这对用户来说可能是一种可怕的体验）。所以DAC起到限制器的作用，尽管这一阶段只会大大降低信号导致听力或设备损坏的可能性

无论如何，你可以很容易地避免这种情况，我建议你自己做，因为你可以直接控制声音的数量和振幅。在最坏的情况下，峰值为0 dB FS的样本将全部收敛于同一样本，您需要将信号（放炮总数）乘以放炮总数的倒数：

output[i]=numShots>1？allThoseShots[i]*（1.0/numShots）：allThoseShots[i]

这在很多情况下都不理想（因为会有夸张的俯冲声）。因此，除了整体减少同时放炮的数量外，实际上还应该引入一个限制器。然后，您以较低的因子回退放炮信号，因为它们的峰值不可能在同一时间点收敛。一个具有10毫秒前瞻性的简单限制器应该可以防止你做一些糟糕的事情。在调试模式下检测重限制也是一个好主意，这样可以捕获上游设计问题

无论如何，你一定要考虑适当的增益补偿你的责任-你永远不想剪辑输出DAC。事实上，您希望留下一些净空（参考：采样间峰值）。
事实上，如果在信号到达DAC之前在软件中简单地剪裁信号，您将很幸运。您可以自己轻松地实现这一点。当我说“clipped”时，我的意思是超过最大值的振幅被设置为最大值，而不是允许溢出、包裹或其他不太令人不快的结果。在这个阶段剪辑通常听起来很糟糕，但我提到的备选方案听起来更糟

实际上，在这方面有一个很大的考虑因素：您是用float还是int进行渲染？如果是int，你的净空是多少？使用int，您几乎可以在任何阶段进行剪辑或溢出。对于浮点，这只会作为一个严重的设计缺陷发生。当然，在与DAC/硬件接口时，您最终通常必须转换为int。DAC将限制输出，因为它在非常特定的限制内处理信号。在最坏的情况下，这将相当于0 dB FS的（采样）白噪声（这对用户来说可能是一种可怕的体验）。所以DAC起到限制器的作用，尽管这一阶段只会大大降低信号导致听力或设备损坏的可能性

无论如何，你可以很容易地避免这种情况，我建议你自己做，因为你可以直接控制声音的数量和振幅。在最坏的情况下，峰值为0 dB FS的样本将全部收敛于同一样本，您需要将信号（放炮总数）乘以放炮总数的倒数：

output[i]=numShots>1？allThoseShots[i]*（1.0/numShots）：allThoseShots[i]

这在很多情况下都不理想（因为会有夸张的俯冲声）。因此，除了整体减少同时放炮的数量外，实际上还应该引入一个限制器。然后，您以较低的因子回退放炮信号，因为它们的峰值不可能在同一时间点收敛。一个具有10毫秒前瞻性的简单限制器应该可以防止你做一些糟糕的事情。在调试模式下检测重限制也是一个好主意，这样可以捕获上游设计问题

无论如何，你一定要考虑适当的增益补偿你的责任-你永远不想剪辑输出DAC。事实上，您希望留下一些净空（参考：样本间峰值）。
非常好的响应，谢谢！我们正在考虑实现一些类似于您提供的代码的东西，但我们认为一个压缩器/限制器可以平滑整体效果。既然它似乎没有神奇地为我们提供一个，那么有没有关于如何编写它的建议/链接？我很难找到关于它的任何文档。@Dean非常欢迎=）就实现而言：我从来没有插入过这个套件，因为我知道如何自己编写它们。然而，这是一个好的（开放的）介绍性参考——基于多年前的阅读。它是由“chunkware”编写的，但原始站点已不再处于活动状态，因此您可以在这里找到它的重新宿主：它提供压缩程序、限制器、门和信封处理器