Audio 我能用“我能用”吗；“免费”；来自此网站的声音文件？

对于非免费的iphone应用程序，我可以使用此网站上的声音文件吗

---

我可以下载wav文件并在我的应用程序中使用/播放它们，而不会出现任何问题吗？我只需要几个非常短的wav声音（不到1秒）。

好吧，网站顶部说它们是免费提供的，所以这意味着它们已经发布到公共领域，你很好

---

然而，第二句话是“据我们所知”，这意味着无论是谁制作了网站，都不会产生声音，也可能没有权利泄露这些声音。考虑到它的措辞方式，听起来好像有人刚刚找到了这些声音，并把它们放到了网上。如果你担心合法性，我会去别的地方看看；有很多网站为媒体提供真实、适当的免费许可证。

页面顶部显示：

据我们所知，此处提供的所有wave、midi和音频文件都是公共领域的文件，可以不受限制地使用

所以，是的，如果你相信这一点。

如果你真的想安全，就录制你自己的声音——这样，你就知道版权所有者已经允许你使用它们。除非你对这些（或其他）文件拥有全面的版权，或者有明确的许可证可以将它们用于任何目的，否则你仍然会遇到麻烦

我不是指像这样的软弱的东西：

据我们所知，胡说八道

这不太可能在法庭上成立：-）

数字拷贝的主要问题是它们是完美的复制品，这意味着版权持有者可以很容易地看出你剽窃了他们的作品

我并不建议将其作为一个选项，因为它可能仍然是一个衍生作品，但如果你真的无法录制自己的声音，你可能会考虑编辑声音，使其更难，理想情况下，从计算机通过扬声器输入麦克风并输入另一个文件：-）

或者，查看web上的网站，他们实际上声明他们拥有版权，并允许您使用您认为合适的文件。这样，如果他们（或其他人）稍后回来收取付款，您至少可以得到一些保护

一个例子是，它有一个巨大的影响范围，他们似乎拥有版权，并与慷慨的免版税许可证。这是在谷歌搜索“公共域音效”时发现的第二个条目（第一个是关于如何查找公共域音效的毫无意义的免费教程）。还有很多其他购买的链接，你可能希望检查以及

---

为了安全起见，我实际上会打印出许可证并在屏幕上转储您下载的页面，但这是因为我天生偏执：-）

免费并不意味着公共领域。公共领域是一个特定的法律术语，意思是版权已经全部发布（我非常确定公共领域作为一个概念并不存在于所有的法律管辖区，但不要引用我的话）。谢谢。“有很多网站为媒体提供真实、适当的免费许可证”？你能举一个例子吗？@paxdiablo:很好，尽管网站的标题也说内容已发布到公共领域。谢谢你的区别。尽管我努力尝试，我还是找不到我想要的另一句话，那就是“如果那另一句话被证明是一派胡言，我们同意赔偿你”：-）是的，那当然很重要。顺便说一句，@Matt，那不是对你答案的批评，因为你有一句话“那么，是的，如果你相信的话”。就我自己而言，我会尽我所能放心地吐出一只老鼠：-）谢谢paxdiablo。非常有用。我做了谷歌搜索。但是我不知道哪一个可以用。我以前的工作和编程经验并不要求我关心合法性。版权问题与编程无关，并且超出了本网站的范围。真的吗？我不知道。我见过很多关于版权和许可证的问题，比如GPL。这些是关于软件许可证的问题，而不是关于图像、声音等的版权问题。再一次，我们试图让编程与此相关。