Automation STAF/STAX在自动化中的应用

上周，我一直在STAX/STAF上探索。
它用于测试自动化执行&与哈德逊类似。

---

我想知道它可以用于哪种类型的测试。i、 功能测试、负载测试等，
功能自动化测试基本上取决于框架，即它们如何运行，失败或通过时的返回状态是通过框架的。
我们如何将这些与测试自动化框架（如STAF）集成？

我已经使用STAF/STAX超过4年了

优点：

• 开源
• 跨平台
• 并行执行
• 可扩展（即，您可以编写自己的服务）
• IBM通过STAF网站提供的良好支持

缺点：

• 有时是马车
• 难以诊断的问题
• 编写STAX脚本既笨拙又难看（即通过XML标记和嵌入式jython编写脚本）

我发现STAF/STAX对于系统测试非常有用。例如，它使您能够在一个系统上启动服务器，在另一个系统上启动客户端，然后测试它们的交互。如果需要测试跨平台或多语言绑定，它也很有用。我还喜欢这样一个事实，即它既可以在大型网络系统中使用，也可以在个人的桌面上使用

---

另一方面，我可能会避免将其用于单元测试，或者用于相对简单且可以在单个系统上运行的测试。我可能会为此使用特定于语言的单元框架。

我已经使用STAF/STAX超过4年了

优点：

• 开源
• 跨平台
• 并行执行
• 可扩展（即，您可以编写自己的服务）
• IBM通过STAF网站提供的良好支持

缺点：

• 有时是马车
• 难以诊断的问题
• 编写STAX脚本既笨拙又难看（即通过XML标记和嵌入式jython编写脚本）

我发现STAF/STAX对于系统测试非常有用。例如，它使您能够在一个系统上启动服务器，在另一个系统上启动客户端，然后测试它们的交互。如果需要测试跨平台或多语言绑定，它也很有用。我还喜欢这样一个事实，即它既可以在大型网络系统中使用，也可以在个人的桌面上使用

---

另一方面，我可能会避免将其用于单元测试，或者用于相对简单且可以在单个系统上运行的测试。我可能会使用特定于语言的单元框架来实现这一点。

STAF无法与Hudson相比

当我看到像Hudson/Jenkins和Buildbot这样的东西时，我看到的GUI重点是调度，查看发生了什么，做了什么，以及它是如何进行的

---

另一方面，STAF更像是分布式环境中QA框架的管道。它有助于启动进程、收集日志、锁定资源等。

STAF无法与Hudson相比

当我看到像Hudson/Jenkins和Buildbot这样的东西时，我看到的GUI重点是调度，查看发生了什么，做了什么，以及它是如何进行的

---

另一方面，STAF更像是分布式环境中QA框架的管道。它有助于启动流程、收集日志、锁定资源等。

请告诉我详细信息