Automation Azure Devops多级管道或发布版，何时使用？

我已经开始使用多阶段管道进行一些测试，以便能够将管道作为代码，但考虑到我们也有发布管道，我对管道的使用感到有点困惑，而多阶段管道目前可以在门和多个环境中完成发布管道的工作，只是在我更喜欢的基于代码的管道中

我的问题是什么时候应该使用它们

什么时候应该使用它们

我非常同意伊贝罗杰夫和丹尼尔的评论，即YAML是未来。基于大多数开发人员和用户的需求，YAML一直是我们最近Sprint开发工作的重点

但是到目前为止，您对使用什么的选择应该基于每个应用程序所支持的功能

---

• 将YAML用于多阶段：

大多数情况下，我们建议您在多级管道中使用YAML。我们已经为YAML中的大多数UI功能提供了支持，包括管道资源、服务器作业等

此外，YAML还有一些经典ui管道所不具备的功能，如环境、策略作业、作业输出、模板等。这些功能仅在YAML中受支持

此外，这是我们的产品，我们在向产品中添加新功能时仍保持此文档更新。如果本文档中描述了您需要投入实际使用的功能，我强烈建议您使用多级管道

---

• 使用经典UI的发布管道：

但是，正如我前面提到的，我们正在开发，但尚未支持YAML中的所有经典功能。例如，经典UI发布管道中的一个关键功能，Gate，它仍在开发中：

---

当您的团队需要此功能或其他尚未添加到YAML中的功能时，最好使用带有经典UI的发布管道，以确保产品安全。

我也对人们对此的看法感兴趣。我的观点是，多阶段azure管道最终将取代经典的发布管道。在devOps中有一个构建和发布作为单独的“概念”之前。现在，build被简单地称为Pipeline，它支持大量CI/CD场景、不同的环境、批准步骤等。因此，我认为没有必要使用发布管道，在我看来，这只是一种我个人不会使用的不同方法（遗留？）。基本上，YAML是未来的发展方向。如果YAML适合您的所有需求，您应该使用它来证明未来。我很高兴发现了这一点-我刚开始使用Azure DevOps，并制作了一个很好的多阶段YAML CI/CD管道（由Learn女士提供：），但我感到偏执，认为我遗漏了一些基本的东西，因为我没有使用“发布”选项卡，这似乎是重复我在YAML中“管道”下已经完成的工作。在DevOps门户中多做一点解释可能有用吗？无论如何，谢谢。我还在企业层面评估是否选择一条路线。我目前的症结在于，工作项跟踪可以通过经典版本产品进行（工作项已部署到开发/测试/登台/生产），而mutli stage Pipeline并没有为此提供现成的解决方案。这一事实的下游将是仪表板小部件，谁知道还有什么东西不是在多阶段管道上构建的，不能与之一起使用。我为我上面的问题创建了一个单独的帖子，上面的问题得到了解决-扰流板警报，发布是开箱即用工作项跟踪的唯一解决方案。