Azure存储复制与Azure备份

当Azure存储帐户提供不同的复制选项（如LRS、ZRS、GRS、RA-GRS）时，为什么我们需要Azure上VM（磁盘）的Azure备份

所有的数据都已经在不同的区域进行了复制（如果是GRS），我将从Azure备份中获得什么优势

所有数据都已在不同的区域进行了复制（在 GRS），我将从Azure备份中获得什么优势

复制不是备份

确实，当您选择GRS复制时，会保留6份数据副本（3份在主副本中，3份在次副本中），但当您从主副本中删除数据时，会自动删除次副本中的数据

更新

您的意思是，如果任何数据由于某些错误/错误而被删除/损坏，您可以 从备份中复制，在存储的情况下不可能复制 复制

你完全正确

但微软将“Azure备份和站点恢复”作为BCDR销售 战略。在任何灾难的情况下，为什么不仅仅依靠存储呢 复制。Azure备份/站点恢复有何优势

我没有使用Azure备份，所以让我从存储复制的角度回答这个问题。简单地说，“在Azure环境中，灾难不是灾难，除非微软认为它是灾难”。在此之前，如果您选择了GRS复制，则无法访问辅助服务器（使用RA-GRS，您显然可以随时从辅助服务器读取数据）

---

此外，如果您选择LRS或Premium LRS复制，并且某个数据中心确实发生灾难，那么您的所有数据都将丢失。使用Azure备份，您至少有一份数据副本存放在安全的地方，您可以基于该备份重新创建您的环境。

谢谢您的回复！我明白你的意思。您的意思是，如果任何数据由于某些错误/错误而被删除/损坏，则可以从备份中复制，而在存储复制的情况下则不可能。但微软将“Azure备份和站点恢复”作为BCDR战略出售。在任何灾难的情况下，为什么不直接依靠存储复制呢。Azure备份/站点恢复有什么好处吗？让我更新我的答案，并对您的问题发表评论。我明白您的意思，但从技术上讲，Azure备份优于存储复制必须有一个坚实的理由。我会让有Azure备份经验的人插话。但我可以想到的另一个原因是时间点恢复功能。您可以在一段时间内执行多个备份，这是存储复制所无法做到的。