关于windows azure blob存储，项目的实施不应依赖于云平台

我们计划将现有网站迁移到WindowsAzure，我被告知我们需要将文件存储到blob存储。 我的问题是:

---

如果我们想使用blob存储，这意味着我需要重新编写文件存储功能（我们现在使用文件系统），调用blob服务api来存储文件，这对我来说非常奇怪，因为我们想使用windows azure，那么将来我们想使用Amazon EC2或其他云平台，他们可能有自己的方式来存储文件，那么可能是我需要重新编写文件存储功能了，在我看来，一个项目的实施不应该依赖于云平台（或云服务器）！有人能纠正我吗，谢谢

为什么看起来很奇怪？你需要将文件存储在某个地方，如果云符合你的需要，它将是一个很好的地方。显而易见的优势是冗余和地理复制，跨多个项目和服务器共享文件。如果不听取一些细节，很难就这是否是一个好主意提出建议

如果您愿意的话，您可以在将来将windows azure存储与amazon一起使用（您只需要为其设置访问权限），显然延迟会稍长一些。然后，性能的轻微下降可能会非常显著，最终可能会重新编写

最重要的是，从一个云服务提供商到另一个云服务提供商的转换并不是一件小事，这取决于您使用的云服务的数量或其中包含的数据的数量，因此我强烈建议您在使用任何一个云服务提供商之前，仔细查看每个平台的优缺点，然后全面了解该平台

就我个人而言，我选择了Azure云服务+存储等，尽管当时它稍微贵一些，因为我是微软人（并不是说我没有做研究）。在早期，当关键功能缺失时，这很烦人，但现在它真的成熟了，我喜欢它改进的速度

这是便宜的测试，为什么不尝试两者，看看哪一个适合你？当你有重大决定要做时，要付出的代价很小

---

免责声明：我不知道Amazon web服务的当前状态

关于应用程序是否应该依赖于特定的云环境（或处理特定问题的特定方式），我不会发表评论，因为这是主观的，在其他地方进行辩论也很不错。我要解决的是Azure中的实际存储，因为您的信息有点过时

直接使用blob存储的一个原因（可能也是您被告知使用blob存储的原因）是它提供了从应用程序的多个实例的访问。此外，blob存储为每个存储帐户提供了500TB的存储空间，并且在部署的区域内进行了三次复制（可选地进行地理复制）。使用连接存储（使用本地磁盘或blob备份的Azure磁盘），访问特定于应用程序的特定实例。从文件系统访问转移到blob存储访问确实需要修改应用程序

如果您选择不修改应用程序的文件I/O操作，那么您也可以考虑新的Azure文件服务，它提供SMB对存储的访问（由BLB存储支持）。使用文件服务，您的应用程序（希望）不需要修改，尽管您可能需要更改根路径

---

可以找到有关Azure文件服务的更多信息。

问得好。我们正在迁移一个旧的PHP/MySQL／LoalSoto到WebLogle／SqaZure/AZurSur蓄ERP应用程序。我们面临着同样的问题和决定。让我写一些关于这个问题的想法：

切换存储提供商是一个不错的选择，但这是否合理？您始终可以构建抽象，但您是否计划在生产过程中如何对存储提供程序进行实际更改—迁移/同步？什么样的参数将确切地推动向另一个存储提供商的转换？你有多少用户和数据？您是否计划在将来重新平衡存储？在此存储提供程序切换期间，此系统的可靠性必须有多高？您是想在切换时完全移动数据，还是只想对其进行切分，以便开始使用此不同的提供程序？这些（可靠）存储层的开发成本和可靠转换（或双向同步）的开发成本是否超过了任何两个存储提供商之间的资金差异

如果您的其他服务在Azure上，仅将存储机制从Azure Blob切换到Amazon将招致严重的延迟惩罚-当您在Azure上创建存储和服务时，您将按区域设置关联组，以便将网络延迟降至最低

---

在做所有举重之前，这些只是要回答的几个问题。我们对文件存储库（blob）进行了抽象，因为我们计划以透明和渐进的方式从本地NFS迁移到blob，它满足了我们的需求

你是对的，把它抽象出来很好，但魔鬼在细节中。你可能对一种模式感兴趣。谢谢你的回答，我知道使用blob存储有很多好处，亚马逊云平台就是一个例子，我不是说blob存储不好，实际上，我完全同意你所说的，但我的观点是：这次我们调用blog服务api来存储文件，也许在将来，我们会有其他的好的云平台或新的服务器技术，那么项目的文件存储功能需要再次改变。不幸的是，所有技术都是如此，不是吗？在我看来，这将归结为速度、可靠性和成本（也许有一个糟糕的API可能是一个障碍）。他们想现在就把你吸引进来，这样当最新和最棒的数据出现时，你就不用费心移动所有的数据/项目了。很多这样的决策