Bash 如何用一个更高的数字替换一个数字

我有一个用于macOS的bash脚本，它将文档第一行的最后一个字符（数字）替换为数字加1。例如，如果数字是19，它将被替换为20（我知道代码只替换最后一个字符）。以下是我目前拥有的代码：

#出于某种原因，这里需要-e（而不是-e）
RC01=$（sed-ne“1s/*\（.\）$/\1/p./document）
RC02=${RC01}
让“RC02++”
sed-i'-n“1s/${RC01}/${RC02}/”/document

当最后一行运行时，如果文档的第一行上有任何内容，它将清除整个文档

---

出了什么问题，我如何修复它？

您当前的问题是

sed-n

抑制所有输出行的打印

您可以通过删除

-n

轻松解决此问题

RC01=$（sed-n“1s/*\（.\）$/\1/p./document）
RC02=${RC01}
让“RC02++”
sed-i“”“1s/${RC01}\$/${RC02}/”/document

这仍然存在一个问题，即只增加最后一位数字；如果你的数字不止一个数字，这将导致像18、19、110、111这样的怪异，而不是18、19、20、21

RC01=$（sed-n“s/\（.[^0-9]\）\（[0-9]*\）$/\2/p；q./document）
RC02=${RC01}
让“RC02++”
sed-i“”“1s/${RC01}\$/${RC02}/”/document

sed

的

-i

功能在替换文件时很难被击败。如果不是因为这个，我肯定会推荐Awk。这里有一个快速的尝试

awk'NR==1{$NF=1+$NF}1'/document>/document.tmp&&
mv./document.tmp./document

Perl兼备了这两个方面的优点，糖是最重要的

perl-pi-e的/（\d+）$/1+$1/e如果$==1./文件

您当前的问题是

sed-n

抑制所有输出行的打印

您可以通过删除

-n

轻松解决此问题

RC01=$（sed-n“1s/*\（.\）$/\1/p./document）
RC02=${RC01}
让“RC02++”
sed-i“”“1s/${RC01}\$/${RC02}/”/document

这仍然存在一个问题，即只增加最后一位数字；如果你的数字不止一个数字，这将导致像18、19、110、111这样的怪异，而不是18、19、20、21

RC01=$（sed-n“s/\（.[^0-9]\）\（[0-9]*\）$/\2/p；q./document）
RC02=${RC01}
让“RC02++”
sed-i“”“1s/${RC01}\$/${RC02}/”/document

sed

的

-i

功能在替换文件时很难被击败。如果不是因为这个，我肯定会推荐Awk。这里有一个快速的尝试

awk'NR==1{$NF=1+$NF}1'/document>/document.tmp&&
mv./document.tmp./document

Perl兼备了这两个方面的优点，糖是最重要的

perl-pi-e的/（\d+）$/1+$1/e如果$==1./文件
sed
是一项要求吗？类似于
awk
的操作可能会变得更简单。@0x5453 awk是否能正常工作，并且在macOS/OS X 10.11-11.0上也能正常工作？您确实想只替换最后一个字符，以便19后面的下一个数字是110吗？我没有想过。我想替换行末尾的数字，因此19将变为20@TripleEawk将比
sed
优越得多，是的，包括在macOS上。“sed

是一项要求吗？类似于

awk

的操作可能会变得更简单。@0x5453 awk是否能正常工作，并且在macOS/OS X 10.11-11.0上也能正常工作？您确实想只替换最后一个字符，以便19后面的下一个数字是110吗？我没有想过。我想替换行末尾的数字，因此19将变成20@TripleEawk将比

sed

好得多，是的，包括在macOS上。'will

RC01=$（sed-n“2s/\（.[^0-9]\）\（[0-9]*\）$/\2/p；q“/document）

用于查找第二行末尾的数字吗？我尝试了第一行的确切答案，但是注意到您没有在/s之前添加任何内容（例如1）。我不确定如果我在它前面加了一个2或不同的数字，它是否还能工作。我重新组织它，在打印后退出，所以行号对于第一行来说是多余的。所以，是的，更正，仅仅添加行号是不起作用的。试试

2！Ds/\（.[^0-9]\）\（[0-9]*\）$/\2/p；q

最后一行，

sed-i''2s/${RC01}\$/${RC02}/'/document

将按原样工作，对吗？是的，这应该可以直接工作。一些没有

-i'

的实验应该有助于证明这一点。如果

RC01=$（sed-n“2s/\（.[^0-9]\）\（[0-9]*\）$/\2/p；q“/document）

能够找到第二行末尾的数字吗？我尝试了第一行的确切答案，但注意到你没有在/s前面放任何东西（比如1）。我不确定如果我在它前面加了一个2或不同的数字，它是否还能工作。我重新组织它，在打印后退出，所以行号对于第一行来说是多余的。所以，是的，更正，仅仅添加行号是不起作用的。试试

2！Ds/\（.[^0-9]\）\（[0-9]*\）$/\2/p；q

最后一行，

sed-i''2s/${RC01}\$/${RC02}/'/document

将按原样工作，对吗？是的，这应该可以直接工作。一些没有

-i'

的实验有望有助于证明这一点。