在bash中转义单引号的推荐方法-双引号、反斜杠或其他？

我想直接在命令行中将

alias foo='bar'

附加到bash概要文件的末尾，我知道两种方法——用反斜杠转义单引号，或用双引号括住命令，即：

echo别名foo=\'bar\'>>~/.bash\u配置文件

echo“alias foo='bar'”>~/.bash\u profile

---

一种方法被认为比另一种更“安全”吗？这两种方法都能按预期工作，但我想知道的是，当以其他方式使用时，这些方法中的一种是否导致意外行为的概率较低，或者是否有其他建议的方式来转义单引号（在这个特定上下文中），这是最不容易出错的

您的两个命令略有不同，

echo alias foo=\'bar\

将两个参数传递给

echo

（即

alias

和

foo='bar'

），而

echo“alias foo='bar'

只传递一个参数（即

alias foo='bar'

）。由于

echo

打印所有由空格分隔的参数，因此在您的情况下，这与此相同，但在一般情况下值得记住

但是，对于您发布的实际命令，无论如何都不需要单引号-命令

alias foo='bar'

相当于命令

alias foo=bar

-因此通常的编写方法是：

echo 'alias foo=bar' >> ~/.bash_profile

在更一般的情况下，

bar

可以是任何命令，我仍然会用单引号将整个过程括起来，以确保不会出现错误的扩展或分词，例如：

echo 'alias foo='\''command with * and ? and spaces'\' >> ~/.bash_profile

---

（而应用于此类命令的第一个版本的行为会非常糟糕；第二个版本可以很好地处理这种情况，但如果命令中存在参数扩展或其他别名，则仍然会中断）。

可能导致困难的情况是，如果您尝试编写 您在文件中提到的行：

file.txt << !
echo alias foo=\'bar\' >> ~/.bash_profile
echo "alias foo='bar'" >> ~/.bash_profile
!

file.txt>~/.bash\u配置文件
echo“alias foo='bar'”>~/.bash\u配置文件
!

---

您可以查看file.txt以查看输出是否符合您的预期。

您所说的“以其他方式使用时”是什么意思@armando我基本上是在询问最佳做法，因为这两种方法在外观上似乎同样有效，但可能还有其他一些事情发生在引擎盖下，只有在我没有考虑到的不同上下文中才会变得明显（例如多行字符串）。例如，如果有一些我没有考虑的场景，用反斜杠转义比用双引号括起来好/坏，因为它会导致意外的结果，例如shell扩展。