如果没有双引号变量，BASH脚本mv命令将无法工作。为什么？

我今天写了一个剧本如下：

echo "Enter a directory path"

read dir

for file in $dir/[!.]*;
    do
        f=`echo $file | sed 's/ /_/g'`
        mv "${file}" "${f}"  
    done

最初，mv命令编写为：

mv ${file} ${f}

但那条线太长了

usage: mv [-f | -i | -n] [-v] source target
   mv [-f | -i | -n] [-v] source ... directory

我能够使用google找出变量需要用双引号括起来，但我仍然不明白为什么这样做可以解决问题？

---

谢谢

在shell中引用可以防止字符串拆分和全局扩展。如果不双引号引用变量，则不知道在运行这些解析步骤后，每个变量可能扩展为多少个参数

即:

mv $foo $bar

…可能会变成

mv ./first word second word third word destination-file

如果

---

类似地，考虑有一个包含GROB表达式的文件名的情况：

foo='hello * world'

在这种情况下，您的

mv

命令将获得当前目录中所有文件的列表

---

…或者，考虑一个参数为空的情况：

foo='hello world'
bar=''

---

在这种情况下，您将尝试将名为

hello

的文件重命名为

world

，

$bar

将消失。

使用“bash-x”调用脚本，您将获得大量调试输出，帮助您了解发生了什么。BTW，

echo$file | sed's//\ug'

有很多相同的原因，但速度非常非常慢。改为使用参数扩展：

f=${file///}

——与

echo“$file”

或（甚至更少的错误）

printf'%s\n'$file'

@CharlesDuffy+1进行优化相比，使用

echo$file

既更快，又避免了所有隐含的错误。这是非常有帮助和有趣的。另一方面，

${foo}

本身没有比

$foo

更大的优势。如果要执行参数扩展--

${foo%bar}

或类似操作，请确定；如果您需要消除字符串连接的歧义--

${foo}bar

，那么请确定；否则呢？纯粹是一种风格偏好。@CharlesDuffy我被指示这是一种良好的实践。思想？

foo='hello world'
bar=''