Emacs和。sh（或.bash）？

我已经试着找到这个问题的Emacs特定答案，如果重复的话，我深表歉意。简单的问题。我知道，从解释器的角度来看，编写bash脚本时使用或不使用.sh或。bash后缀，但使用其中一个是否会改变Emacs在编辑文件时处理文件的方式？我一直在Emacs中使用一些bash脚本，我已经回答了一半的问题。但我是bash的新手，所以很多事情还不清楚

谢谢:

单词

---

另外，我在编程课上问过这个问题，但没有用。

emacs可以通过各种方式确定主要模式和shell类型

你看这条蛇/usr/bin/env bash管线 根据自动模式配置将文件扩展名与主模式匹配。通过配置sh别名alist，可以将bash设置为默认shell，例如cl pushnew'sh。bash-sh别名：在shell配置文件中测试'equal'。 使用局部变量，例如作为脚本的第一行：-*-sh；sh shell:bash；-*-告诉emacs主要模式是sh，并使用bashshell。 使用M-x sh mode交互设置主模式，并通过设置本地sh shell变量或使用sh脚本函数sh Set shell来设置外壳类型。

---

看见»Emacs检查文件内容是否以“！”开头[…]因此，Emacs尝试使用解释器名称来选择模式。例如，一个以“！”开头的文件/usr/bin/perl'以perl模式打开。«感谢您的帮助。我们在课堂上被告知应该使用.sh扩展名，但不是为什么。我知道脚本是否运行没有什么区别，因此这个线程：这违背了可执行脚本的常规建议。通常，您只为源脚本添加.sh扩展名。这样，如果你改变了一个可执行文件的实现，比如用C重写它，它仍然有相同的名字。他对while循环的解释是“ok，while循环就像for循环，但这一点不同。”。继续…，不必费心去检查我们是否理解在bash中实现循环的方式。我可以用C语言编程，所以我得到了逻辑。但是语法把我弄糊涂了，所以如果他解释得再清楚一点就好了：我建议看看脚本是如何在一个编写良好的开源库中构造的，比如像emacs这样的GNU项目，或者阅读他们的风格指南来了解这些细节。github上还保留了一些指导原则，尽管我认为他们推荐的一些东西有点过头了谢谢，我会跟进。非常感谢。