bash中“set-o”选项的有效顺序是什么？“histexpand”特朗普“posix”吗？

几个小时前，我试图回答一个问题，我相信这个问题揭示了一个在计算机中有点模糊的错误。我被匆忙而强烈地告知情况并非如此。相反的答案，明确表示这不是一个bug，被选为正确答案

因此，我一直在梳理bash文档，但我仍然有着非常相同的印象，所以我想我应该问一下

我（声称）的错误：

set-o histexpand

（通常是隐式的）

set-o posix

echo“#！/”

应该，嗯，回音

#/。（它在任何其他壳中都可以）。但是在bash中，它却被替换了
打印到标准输出

！/：未找到事件

然后返回0

因此，在我看来，bash的隐式
set-o histexpand
在极少数情况下违反了POSIX标准，并且没有为
set-o POSIX
让路

文件内容如下：

更改Bash的行为，其中默认操作不同于POSIX标准。。。这是为了使Bash成为该标准的严格超集。

我一直认为这意味着当其他
set
选项相互矛盾时，这个选项应该取代它们？
这似乎不是其中之一

不是这样吗？我遗漏了什么？
从“我希望你看到的行为”列表中可以看出，列表中的任何地方都没有说明历史编号（在
PS1
和
PS2
扩展之外）将在
posix
集合中得到不同的处理。另外，由于其他人说这不是一个bug，我想“超集”的意思是，只要没有Bash特定的设置，shell就会按照POSIX标准运行

有趣的是，即使您运行
bash--noprofile--norc--posix
，某些特定于bash的设置在默认情况下也是打开的：

bash-4.2$ set -o | grep 'on$'
braceexpand     on
emacs           on
hashall         on
histexpand      on
history         on
interactive-comments    on
monitor         on
posix           on

这些都没有在中提到（我首先在
man bash
中查找了他们的速记），并且
交互评论在任何地方都没有提到
要关闭“！”令牌的历史扩展，请使用

set +o histexpand

相反，您有一个“-o”
与直觉相反，“+o”会关闭histexpand。
正确。明确地说，它是英语或数学/逻辑中的子集，而不是超集。显然，“互动评论”不是什么东西（这是我的第一个猜测）。该选项显然意味着“允许通过命令行上遇到的无引号散列符号进行解析”。OP的目的不是关闭历史扩展，而是显式打开它，以查看后续的
set-o posix
是否会隐式关闭它。如果你和我一样好奇，“其他问题”显然是