Bash 在对文件进行灰显的for循环和；是否使用文件查询对文件进行灰显？

我以前有一个像下面这样的脚本

for i in $(cat list.txt)
do
  grep $i sales.txt
done

其中

cat list.txt

tomatoes
peppers
onions

Price Products
$8.88 bread
$6.75 tomatoes
$3.34 fish
$5.57 peppers
$0.95 beans
$4.56 onions

和

cat sales.txt

tomatoes
peppers
onions

Price Products
$8.88 bread
$6.75 tomatoes
$3.34 fish
$5.57 peppers
$0.95 beans
$4.56 onions

我是BASH/SHELL的初学者，在阅读了类似的文章后，我将以前的脚本更改为以下内容：

grep -f list.txt sales.txt

---

这最后一种方法真的比使用for循环更好吗？起初我以为是这样，但后来我意识到这可能是一样的，因为每次grep在目标文件中grep不同的行时，它都必须读取查询文件。有人知道它是否真的更好吗？为什么？如果更好的话，我可能会遗漏一些关于grep如何处理这项任务的信息，但我无法理解。

继续我的评论

您可以通过git下载grep的源代码：

 git clone https://git.savannah.gnu.org/git/grep.git

您可以在src/grep.c的第96行看到一条注释：

/* A list of lineno,filename pairs corresponding to -f FILENAME
   arguments. Since we store the concatenation of all patterns in
   a single array, KEYS, be they from the command line via "-e PAT"
   or read from one or more -f-specified FILENAMES.  Given this
   invocation, grep -f <(seq 5) -f <(seq 2) -f <(seq 3) FILE, there
   will be three entries in LF_PAIR: {1, x} {6, y} {8, z}, where
   x, y and z are just place-holders for shell-generated names.  */

/*与-f filename相对应的行号、文件名对列表
论据。因为我们将所有模式的串联存储在
单个数组、键，可以通过“-e PAT”从命令行获取
或从一个或多个-f-指定的文件名读取。鉴于此
调用，grep-f扩展我的评论

您可以通过git下载grep的源代码：

 git clone https://git.savannah.gnu.org/git/grep.git

您可以在src/grep.c的第96行看到一条注释：

/* A list of lineno,filename pairs corresponding to -f FILENAME
   arguments. Since we store the concatenation of all patterns in
   a single array, KEYS, be they from the command line via "-e PAT"
   or read from one or more -f-specified FILENAMES.  Given this
   invocation, grep -f <(seq 5) -f <(seq 2) -f <(seq 3) FILE, there
   will be three entries in LF_PAIR: {1, x} {6, y} {8, z}, where
   x, y and z are just place-holders for shell-generated names.  */

/*与-f filename相对应的行号、文件名对列表
论据。因为我们将所有模式的串联存储在
单个数组、键，可以通过“-e PAT”从命令行获取
或从一个或多个-f-指定的文件名读取。鉴于此
调用，grep-f您的第二个版本更好，因为：

它只需要对文件进行一次传递（不需要像您所想的那样进行多次传递）
它没有球形和间距错误（您的第一次尝试对于
绿豆
或
/*/*/*/*/*/*
表现不佳）
当1时，完全可以在shell代码中读取文件。你做对了，2。开销可以忽略不计，但两者都不适用于您的第一个示例（除了文件当前较小的事实）。
您的第二个版本更好，因为：

它只需要对文件进行一次传递（不需要像您所想的那样进行多次传递）
它没有球形和间距错误（您的第一次尝试对于
绿豆
或
/*/*/*/*/*/*
表现不佳）
当1时，完全可以在shell代码中读取文件。你做对了，2。开销可以忽略不计，但两者都不适用于您的第一个示例（除了文件当前很小的事实）。
更易于阅读，循环逻辑写入程序本身，因此几乎肯定更快，只需调用一个程序。。。我想不出有哪种情况下，
grep-f list.txt sales.txt
不被认为是“更好”的选择。我想如果您需要在切换
list.txt中的模式和grepping之间进行一些中间处理，那么可能需要一个循环，具体取决于它是什么。。。也许…它更容易阅读，循环逻辑被写入程序本身，因此它几乎肯定更快，只需调用单个程序。。。我想不出有哪种情况下，
grep-f list.txt sales.txt
不被认为是“更好”的选择。我想如果您需要在切换
list.txt中的模式和grepping之间进行一些中间处理，那么可能需要一个循环，具体取决于它是什么。。。也许…我们节省的时间更可能来自于使用单个文件传递执行单个执行，而不是因为C以比Bash更快的速度迭代一个小数组。这正是我想要的解释。我不认为GRIP在C中工作，这会使它比通过文件的纯BASH搜索更有优势。这是有道理的，谢谢。节省我们的时间更可能来自于使用单个文件传递执行单个执行，而不是因为C以比Bash更快的速度迭代一个小数组。这正是我想要的解释。我不认为GRIP在C中工作，这会使它比通过文件的纯BASH搜索更有优势。这是有道理的，谢谢。