Bash中的无条件do done块

我在Bash脚本中有一块echo语句，需要通过管道传输到FTP命令。我做到了，但我需要无条件地做到

所以我编了一个伪if语句，像这样：

if [[ 1 -eq 1 ]]; then
  echo "..."
  # ...
fi | ftp -n

我试着直接做。。。done块没有条件，但它不喜欢语法错误：get do，期望换行符

很明显，这是可行的，但是有没有办法消除if语句并在Bash中使用匿名或无条件do块呢？我必须通过管道将所有输出传输到FTP，但仅限于该块的输出；脚本的其余部分用于脚本的实际处理

---

只是好奇。

使用大括号来分隔块：

{
    echo 1...
    echo 2...
} | ftp -n

或者，使用此处文档：

cat << EOF | ftp -n
1...
2...
EOF

---

使用大括号分隔块：

{
    echo 1...
    echo 2...
} | ftp -n

或者，使用此处文档：

cat << EOF | ftp -n
1...
2...
EOF

---

你可以直接用它。例如：

(
    echo 1
    echo 2
) | sed 's/^/x/'

将为您提供：

x1
x2

您也可以使用{}代替。通常情况下，这将导致在当前shell的上下文中运行，而不是在子shell中运行，但事实上它在管道中，这将使moot-bash无论如何都在子shell中运行它

---

另外，作为一个旁白，尽管可能与这个问题无关，因为你正在试图删除它，你的if[[1-eq 1]]语句可以被更简洁的if-true替换。

你可以用它来代替。例如：

(
    echo 1
    echo 2
) | sed 's/^/x/'

将为您提供：

x1
x2

您也可以使用{}代替。通常情况下，这将导致在当前shell的上下文中运行，而不是在子shell中运行，但事实上它在管道中，这将使moot-bash无论如何都在子shell中运行它

---

另外，作为一个旁白，尽管可能与这个问题无关，因为您正在试图删除它，您的if[[1-eq 1]]语句可以替换为更简洁的if true。

其他答案已经足够，但另一个解决方法是使用printf：

---

其他答案已经足够了，但另一个解决方法是使用printf：

---

完美的谢谢我以前使用过herdoc，但是我需要一种动态构建子命令列表的方法，所以我选择了echo/pipe解决方案。请注意，如果将}与上一个命令放在同一行，则需要在它前面加一个分号，这样它就不会被误认为只是一个参数。也就是说，呼应任何东西；}将结束块，但echo which}将只打印which}。完美！谢谢我以前使用过herdoc，但是我需要一种动态构建子命令列表的方法，所以我选择了echo/pipe解决方案。请注意，如果将}与上一个命令放在同一行，则需要在它前面加一个分号，这样它就不会被误认为只是一个参数。也就是说，呼应任何东西；}将结束块，但echo which}将只打印which}。如果需要动态生成要打印的内容，可以在数组toprint=first line second line中构建它；toprint+=第三行；等并且使用printf'$s\n'${toprint[@]}打印它。更简洁，但同样没有意义：if:；然后不过，这个习惯用法适用于无条件循环；toprint+=第三行；等并且使用printf'$s\n'${toprint[@]}打印它。更简洁，但同样没有意义：if:；然后这个习惯用法适用于无条件循环。@ruakh，我在前面的评论中引用的内容直接来自bash手册页，但我想我明白了你的意思，代码在管道中这一事实意味着和{}之间没有真正的区别——管道将两者都放入子shell中。我将对此进行更新，但是，如果你是指其他内容，请进一步解释，并可能添加引用。Re：事实上，代码在管道中，这意味着和{}之间没有真正的区别-管道将两者都放入子shell中：是的，这正是我所指的。@ruakh，我在前面的评论中引用的话直接来自bash主页，但我想我看到了您的来源，代码在管道中的事实意味着和{}之间没有真正的区别-管道将两者都放入子shell中。我将对此进行更新，但是，如果你是指其他内容，请进一步解释，并可能添加引用。Re：事实上，代码在管道中，这意味着和{}之间没有真正的区别-管道将两者都放入子shell：是的，这正是我所指的。