Bash作业控制-是否可以在不首先终止的情况下终止列表中的第二个命令？

如果我在bash提示符下发出这个命令：$cmd_1；cmd_2

cmd_1在前景中。我可以在不停止cmd_1的情况下阻止cmd_2运行吗？我必须等到cmd_1完成，此时cmd_2将开始，然后就太晚了

我不认为这是可能的，但也许有工作控制

a-Z$bg是否将这两个命令都推送到bg中？更确切地说，cmd_1是否转到背景，cmd_2（在哪里？“挂起的背景？”如@cmd？）是否仍在等待cmd_1退出

这些命令不是有条件地调用的，即“cmd_1&&cmd_2”，也不是基于调用的命令。cmd_1正在fg中运行，cmd_2尚未执行

这里的facepalm是，cmd_1需要很长时间才能完成，cmd_2是破坏性的，我真的不想打断并再次执行cmd_1。我只希望cmd_1完成，cmd_2根本不运行

---

我可以通过将cmd_2移动到cmd_2.sav直到cmd_1完成并导致“-bash:cmd_2:command not found”而导致cmd_2失败，但我希望有一个更优雅的解决方案。cmd_2可能在cmd_1完成之前被其他人使用。（是的，我可以用cmd_2包装器包装cmd_2.real，并进行用户测试或类似的测试，但这种方法存在疯狂）。

可能有更好的方法，但这会起作用：

按Control-Z暂停命令1

cmd_2将开始运行。你可以按Control-C来杀死它，或者你可以在第一步之前做你的“重命名技巧”，这样它就没有机会启动了

一旦cmd_2停止/阻止启动，键入

fg

继续cmd_1操作

---

如果您想提前尝试此方法，以确保您得到的行为符合预期，请结合使用

sleep

和

echo

命令进行练习。i、 例如，运行

sleep 10；从终端回显“hello”

。按Control-Z暂停sleep命令，并输出“hello”。键入

fg

恢复睡眠。

在这种情况下，只需添加

echo "Press a key to begin... ${0}"
read

---

在

cmd_2

的开头。这样，你就不会严重妨碍想要使用

cmd_2

的人，你也给自己一个机会在它破坏你想要保存的东西之前杀死它。

你的假设是错误的。Cmd2将仅在cmd1完成时运行。请尝试

cmd1&&cmd2

使其仅在cmd1成功时运行。感谢您对cmd2启动时间的说明。问题假设命令已被调用，而不是另一种调用方法。问题是如何修改“命令堆栈”中的挂起命令（假定在解释器中有这样的事情）。我重新阅读了注释，发现问题的措辞有点混乱。编辑。