如何在bash中将命令输出的第一行设置为变量

我想将以下

dig

命令输出的第一行设置为变量：

root@kali:~# dig +short stackoverflow.com 
151.101.129.69
151.101.65.69
151.101.1.69
151.101.193.69

所以它输出了这么多IP地址，但我只想要第一个，它可以通过

sed

或

head

完成，如下所示：

root@kali:~# dig +short stackoverflow.com | sed -n 1p
151.101.193.69

问题：

当我将其设置为变量时，它会提供所有IP地址：

root@kali:~# cmd='dig +short stackoverflow.com | sed -n 1p'
root@kali:~# $cmd
151.101.129.69
151.101.65.69
151.101.1.69
151.101.193.69

---

为了分配值，您需要如下定义：

cmd=$(dig +short stackoverflow.com | sed -n 1p)

执行：

ivo@spain-nuc-03:~/Downloads/TestStackoverflow$ echo "${cmd}"
151.101.193.69

---

为了分配值，您需要如下定义：

cmd=$(dig +short stackoverflow.com | sed -n 1p)

执行：

ivo@spain-nuc-03:~/Downloads/TestStackoverflow$ echo "${cmd}"
151.101.193.69

---

如果要将输出保存在变量中，请使用

$（…）

：

如果要创建可以多次运行的快捷方式，请使用以下功能：

$ cmd() { dig +short stackoverflow.com | sed -n 1p; }
$ cmd
151.101.129.69

---

如果要将输出保存在变量中，请使用

$（…）

：

如果要创建可以多次运行的快捷方式，请使用以下功能：

$ cmd() { dig +short stackoverflow.com | sed -n 1p; }
$ cmd
151.101.129.69

---

不需要

sed

或

head

或其他任何东西

read-r cmd<不需要
sed
或
head
或其他任何东西
read-rcmd<@IvoYordanov，演示
cmd='dig+shortstackoverflow.com | sed-n1p'$问题中的cmd
使函数的使用（作为实际/工作方式来完成所显示的事情）相关/主题。也许OP的意思是
cmd=$（dig+shortstackoverflow.com | sed-n1p）；回显“$cmd”
，但文本读取是试图将代码分配给变量，并在以后执行。@CharlesDuffy他说变量。他应该知道什么是变量，不要混淆变量和函数。我觉得你的回答会把他弄糊涂。如果足够勇敢，他会更多地了解bash。@IvoYordanov，是的，他们说的是“变量”，但正如你自己在上面指出的，在选择术语时，他们是否正确理解了含义（以及对用例变量适用的限制）存在不确定性/不清晰性。回答这个问题的多种合理解释是值得的，特别是当OP展示了一种使用模式，这意味着他们使用的术语的字面解释与他们的意图不一致时。“我的”答案？我还没有回答这里。。。但是我看不到数组对问题的任何部分有响应，或者问题的任何部分暗示OP可能认为他们可以从非数组变量获得数组行为。我上面评论中的“合理解释”一词很重要，你假装我的意思不存在，从而歪曲了我的意思（从而对我从未提出过的论点作出回应）查尔斯，我很欣赏你学究式的理性。永不改变。@IvoYordanov，
cmd='dig+short stackoverflow.com|sed-n1p'的演示$问题中的cmd
使函数的使用（作为实际/工作方式来完成所显示的事情）相关/主题。也许OP的意思是
cmd=$（dig+shortstackoverflow.com | sed-n1p）；回显“$cmd”
，但文本读取是试图将代码分配给变量，并在以后执行。@CharlesDuffy他说变量。他应该知道什么是变量，不要混淆变量和函数。我觉得你的回答会把他弄糊涂。如果足够勇敢，他会更多地了解bash。@IvoYordanov，是的，他们说的是“变量”，但正如你自己在上面指出的，在选择术语时，他们是否正确理解了含义（以及对用例变量适用的限制）存在不确定性/不清晰性。回答这个问题的多种合理解释是值得的，特别是当OP展示了一种使用模式，这意味着他们使用的术语的字面解释与他们的意图不一致时。“我的”答案？我还没有回答这里。。。但是我看不到数组对问题的任何部分有响应，或者问题的任何部分暗示OP可能认为他们可以从非数组变量获得数组行为。我上面评论中的“合理解释”一词很重要，你假装我的意思不存在，从而歪曲了我的意思（从而对我从未提出过的论点作出回应）查尔斯，我很欣赏你学究式的理性。永不改变。