Bash 将字符串变量替换为数组的名称

我试图替换一个字符串变量（这里是一个数组），但我得到了一个错误。有人能建议如何解决这个问题吗

COMP="MY"

MY_common_sections_to_fix=( \
      ".rodata" \
      ".data" \
      )

 echo ${${COMP}_common_sections_to_fix[@]}

错误：

---

${${COMP}u common_sections_to_fix[@]}：错误的替换

您试图做的是间接引用数组

如果您有足够新的shell（4.3或更高版本），nameref是最适合此作业的工具：

COMP=MY
MY_common_sections_to_fix=( .rodata .data )
declare -n active_sections=${COMP}_common_sections_to_fix
printf '%s\n' "${active_sections[@]}"

这使

活动\u节

成为

我的公共\u节_至_修复

的别名，并正确地将

.rodata

和

数据

作为输出

---

如果您没有可用的bash 4.3，那么使用

eval

的hackery是一个可用的选项（尽管很不幸）：

---

您试图做的是间接引用数组

如果您有足够新的shell（4.3或更高版本），nameref是最适合此作业的工具：

COMP=MY
MY_common_sections_to_fix=( .rodata .data )
declare -n active_sections=${COMP}_common_sections_to_fix
printf '%s\n' "${active_sections[@]}"

这使

活动\u节

成为

我的公共\u节_至_修复

的别名，并正确地将

.rodata

和

数据

作为输出

---

如果您没有可用的bash 4.3，那么使用

eval

的hackery是一个可用的选项（尽管很不幸）：

---

哪个版本的bash？4.4中提供了一个方便的内置程序。由于您初始化的数组是

MY\u common\u sections\u to\u fix

，但您正在尝试访问

L1CC\u common\u sections\u to\u fix

，这是一个非意外级别。然而，变量的动态命名也有问题。您可以创建一个包含

MY\u common\u sections\u to\u fix

的变量，并了解如何利用

${！varname[@]}

或其附近的未测试变量，但是

${！var}

引用了存储在

$var

中的名称的变量。（半测试：结果看起来不太有希望。假设在进一步通知之前它不会工作！）进一步通知：它不会工作-请参阅Bash手册中的。看起来无法间接扩展数组名。介绍哪些间接引用技巧在哪些shell上可用，以及哪些适用于数组。请注意本节最后一个示例附带的注意事项，作为一个示例，说明在没有相关功能的shell中执行此操作有多么容易出错。哪个版本的bash？4.4中提供了一个方便的内置程序。由于您初始化的数组是

MY\u common\u sections\u to\u fix

，但您正在尝试访问

L1CC\u common\u sections\u to\u fix

，这是一个非意外级别。然而，变量的动态命名也有问题。您可以创建一个包含

MY\u common\u sections\u to\u fix

的变量，并了解如何利用

${！varname[@]}

或其附近的未测试变量，但是

${！var}

引用了存储在

$var

中的名称的变量。（半测试：结果看起来不太有希望。假设在进一步通知之前它不会工作！）进一步通知：它不会工作-请参阅Bash手册中的。看起来无法间接扩展数组名。介绍哪些间接引用技巧在哪些shell上可用，以及哪些适用于数组。请注意本节最后一个示例附带的注意事项，这是一个示例，说明在没有相关功能的shell中执行此操作时容易出错。呃，他们在问题的变量名中使用了“MY”。他们使用两个值，这意味着两者都是同样正确的——一个或另一个需要修改以生成一个工作示例。我以为他们试图使它成为

L1CC\u common\u sections\u to\u fix

，但可能不是。如果我去掉

-n

选项，第一个命令将与3.x一起工作。@l'l，嗯？在3.x中，如果删除了

-n

，则会得到

声明--active\u sections=“MY\u common\u sections\u to\u fix”

，这意味着只有目标变量的名称可用，而不是它的值可用。实际上，我不知道OP试图做什么，因此+1试图从中获得任何意义。呃，他们使用了“MY”在问题中的变量名中。他们使用两个值，这意味着两者都是同样正确的——一个或另一个需要修改以生成一个工作示例。我以为他们试图使它成为

L1CC\u common\u sections\u to\u fix

，但可能不是。如果我去掉

-n

选项，第一个命令将与3.x一起工作。@l'l，嗯？在3.x中，如果删除了

-n

，则会得到

declare--active\u sections=“MY\u common\u sections\u to\u fix”

，这意味着只有目标变量的名称可用，而不是它的值可用。实际上，我不知道OP试图做什么，因此+1表示试图从中获得任何意义。