Bison 如何将预处理器添加到flex+；野牛装配工？

我用flex+bison编写了一个简单的汇编程序。我想在汇编语言中添加一个预处理器（宏）。这是我第一次尝试使用flex+bison，我不知道该怎么做

添加一个单独的flex+bison实例并完全单独进行预处理是否合适？或者它们是否支持为不同的处理阶段表达不同的结构

---

如果好奇的话，请访问DCPU-16体系结构。

您肯定需要一个单独的解析器。gcc就是这样做的——您可以在预处理之后停止编译（

-E

，我相信）。从技术上讲，可以作为单个解析器编写，但这会带来更多的麻烦，而且我看不出它有用的具体原因，而将其分开将允许您在预处理之后停止编译，从而更容易跟踪错误，而不仅仅是预处理器/汇编程序本身，但是任何用它编写的程序。

您肯定需要一个单独的解析器。gcc就是这样做的——您可以在预处理之后停止编译（

-E

，我相信）。从技术上讲，可以作为单个解析器编写，但这会带来更多的麻烦，而且我看不出它有用的具体原因，而将其分开将允许您在预处理之后停止编译，从而更容易跟踪错误，而不仅仅是预处理器/汇编程序本身，但是任何用它编写的程序。

你可以看看我的。我和你的想法一样：P 它支持表达式，但我意识到，如果要支持正向引用，必须使用ast。也许当Notch发现不固定大小的操作码更难成为汇编程序时，他会改变它：）

---

关于这个主题的一本不错的书是，它展示了如何实现“状态”，也就是说，您可以推送lexer状态并更改文件缓冲区。它显示了一个基本的解析器/lex。这对我的学习很有帮助：）

你可以看看我的。我和你的想法一样：P 它支持表达式，但我意识到，如果要支持正向引用，必须使用ast。也许当Notch发现不固定大小的操作码更难成为汇编程序时，他会改变它：）

---

关于这个主题的一本不错的书是，它展示了如何实现“状态”，也就是说，您可以推送lexer状态并更改文件缓冲区。它显示了一个基本的解析器/lex。这对我的学习很有帮助：）

你描述了一个理想的效果。我要问的是方法：在flex+bison的一个“实例”中同时表示（并处理解析器回调中的阶段），或者有一个完全独立的flex+bison实例。使用prefix指令，它们不会冲突。我不同意这个答案。它只是在推动一种宗教，一种坏的宗教。文本预处理是软件开发的祸害。gcc就是这样做的，因为gcc必须与一个大脑受损的设计兼容。然而，问题的提出方式确实导致了这个答案；它需要一个“预处理器”。@Kaz可以随意分享另一个建设性的建议，而不仅仅是抨击提供的建议。你描述了一个理想的效果。我要问的是方法：在flex+bison的一个“实例”中同时表示（并处理解析器回调中的阶段），或者有一个完全独立的flex+bison实例。使用prefix指令，它们不会冲突。我不同意这个答案。它只是在推动一种宗教，一种坏的宗教。文本预处理是软件开发的祸害。gcc就是这样做的，因为gcc必须与一个大脑受损的设计兼容。然而，问题的提出方式确实导致了这个答案；它需要一个“预处理器”。@Kaz可以随意分享另一个建设性的建议，而不仅仅是抨击提供的建议。谢谢，我会看一看。是的，如果你想支持包含符号的短文字，你需要一个AST。它们让生活变得更艰难，但这肯定可以被视为0x10c世界挑战的一部分：）谢谢，我去看看。是的，如果你想支持包含符号的短文字，你需要一个AST。它们让生活变得更艰难，但这肯定可以被视为0x10c世界挑战的一部分：）