Blockchain 区块链中经过时间一致性机制的证明是否具有拜占庭容错性？
我研究了除普通PoW和PoS之外的共识机制，发现了一个称为“时间流逝证明”的方案Blockchain 区块链中经过时间一致性机制的证明是否具有拜占庭容错性？,blockchain,proof,consensus,hyperledger-sawtooth,Blockchain,Proof,Consensus,Hyperledger Sawtooth,我研究了除普通PoW和PoS之外的共识机制，发现了一个称为“时间流逝证明”的方案 我正在努力寻找任何研究或证据来证明这实际上是一个拜占庭容错算法。这里面有更多的信息 简而言之，如果使用安全硬件，它可以是BFT。在Hyperledger Sawtooth中，有两种PoET变体： Poter SGX使用SGX硬件运行。它是BFT（假设飞地本身没有漏洞） PoET CFT（也称为PoET模拟器模式）在没有SGX硬件的情况下运行。这只是CFT 诗人是BFT，因为诗人的等待时间是由SGX飞地强制执行的
我正在努力寻找任何研究或证据来证明这实际上是一个拜占庭容错算法。这里面有更多的信息 简而言之，如果使用安全硬件，它可以是BFT。在Hyperledger Sawtooth中，有两种PoET变体：
- Poter SGX使用SGX硬件运行。它是BFT（假设飞地本身没有漏洞）
- PoET CFT（也称为PoET模拟器模式）在没有SGX硬件的情况下运行。这只是CFT
- 诗人是BFT，因为诗人的等待时间是由SGX飞地强制执行的
还有更多的纵深防御检查，但这并不意味着它是BFT。相比之下，比特币的PoW通过重复散列实现了相同的功能，这与诗人信任的计时器实际上是一样的（尽管非常浪费）。有关详细信息，请参见POETER 1.0规范：
PoET2 RFC提供了更多关于诗人如何工作的见解：
更多详细信息和变更记录在PoET2 RFC中