Boolean 命名布尔人

如果我只想检查某件事是否不可能（即，我不会使用类似

如果（可能）

），我应该将布尔值命名为

不可能

并使用

如果（不可能）

，还是应该将其命名为

可能

并使用

如果（！可能）

---

可以肯定的是，如果我还要检查它是否是

可能的

，我会将布尔可能命名为

如果（可能）

，并与

一起使用
否则
，对吗？
您可能应该使用
isPossible

像
不可能
这样的布尔式否定名称是一个非常糟糕的主意。如果（！notable）

，您可能最终不得不编写类似于

的东西，这使得代码很难阅读。不要这样做。
在特定的应用程序中，哪个更容易阅读。只需确保你不会以“如果（！不可能）”结束。
我倾向于在这里偏于积极，而使用
可能。这意味着有人以后不能编写这样做的代码

if (!notPossible)

这是不可读的。
我认为最好避免在变量名中使用负数，这样可以避免if（！notable）的双重负数。
我建议使用
isPossible
。在命名布尔变量时，尽可能使用“is”（或者“has”）似乎很有意义。这是合乎逻辑的，因为你想知道事情是否可能，对吗
 我喜欢用一致的短动词前缀来命名布尔词，比如
is
或
has
，我会发现
not
前缀在心理上“解析”起来既奇特又棘手（因此，我猜想，许多代码读者，不管是否意识到这种感觉；-）--因此，我要么给变量命名
isPossible
（并使用
！isPossible
），或仅将变量命名为
isimpossable
（许多形容词都有这样方便的反义词，对于前缀
has
，您可以使用前缀
looks
来构成整个事物的反义词；-）.
我同意以否定的方式命名布尔值是个坏主意，但有时可以用肯定的方式重新定义条件。例如，您可以使用pathIsBlocked而不是CannotProcedue，或者使用IsInnotableToDie而不是isImmortal。我通常尝试命名我的标志，以便它们能够尽可能好地读取在使用它们的地方。这意味着尝试命名它们，这样它们就不必在使用它们的地方被否定

我知道有些人坚持所有名字都是正数，这样人们就不会混淆名字中的否定和他们头脑中的否定。对于类接口中的布尔值来说，这可能是一个很好的策略。但是如果它是单个源文件的本地文件，并且我知道所有的调用都会否定它，我更希望看到
if（不可能&&…）
比
如果（！isPossible&&…
你应该准确地根据它存储的内容来命名它。如果你在存储它是否可能，那么就命名它
isPossible
。如果你在存储它是否不可能，命名它
isImpossible

在任何一种情况下，如果需要检查这两种情况，您都可以使用
else

根据您的描述，检查不可能对您来说似乎更为重要，因此我选择
isImpossible
：

if(isImpossible)
{
    // ...
}
else
{
    //...
}

是的，对于负面名称，你必须写上颠倒的代码，比如
if（！（不可能| |不可能））
，而不是更直观的
if（可能&&probable）
…或
useCurrentTariff
或
hassource
如果适用+1。我总是试图让一切都保持“正面”即使我对负数更感兴趣。另一个例子是使用
is\u open
而不是
is\u closed
…我想主要是为了在这种情况下保持一致性。我更喜欢将布尔值保持为正数形式（允许、可能、授权），除非有很好的理由颠倒逻辑。这有助于我保持一致的约定，我发现！可能更容易阅读，但在许多情况下（！不可能？）。尽管如此，我通常也会尽量避免使用布尔标志。如果你想知道某件事是否不可能，那该怎么办？你可以在
isPossible
上加上
！
，但你不能把
not
从
notPossible
中去掉。或者你可以更进一步写：
如果（！notobsible）
或者如果我们使用Alex的行话
如果（！lacksImpossibility）