如何在fork上克隆Boost ASIO协同程序？

查看Boost ASIO http服务器，我想知道使用的克隆方法是否安全：

    // We "fork" by cloning a new server coroutine to handle the connection.
    // After forking we have a parent coroutine and a child coroutine. Both
    // parent and child continue execution at the following line. They can
    // be distinguished using the functions coroutine::is_parent() and
    // coroutine::is_child().
    fork server(*this)();

在该行中，服务器对象是从当前对象构建的副本

但不存在以下情况发生的可能性：

克隆子协同程序发布一个收益

这样，孩子的身体就离开了

因此，子对象的

操作符（）（）

方法被保留

父对象销毁子对象

父级开始一个新的迭代并产生

子对象调用的异步方法完成

因此，现在（被破坏的）子协同程序被重新输入

---

如果安全，为什么？

父对象不销毁子对象

这是因为coroutine对象是要调用的实际完成处理程序，副本保存在服务队列中

因为字段（通常）是共享指针，所以实际数据在副本之间“轻松”移动，只有在最后一个完成处理程序完成时才会被销毁，并且协程退出，而不是屈服

---

---

与许多其他Asio示例一样，让所有字段都成为共享指针的另一种选择可能是让协同程序派生

从这个
启用共享。实际上，我还没有将此应用于协同路由，但我认为它有其优点（以减少依赖于收益率的引用开销），并且不能立即想到它不适用于协同路由的原因。
我明白了，这是安全的，因为子服务器对象是被复制的（例如，
async\u write（…，*this）
。您对
启用\u共享\u的评论来自\u此
非常准确-我基本上是在http服务器示例中查找的-因此缺少完成处理程序复制模式。我同意使用共享指针替代方案将减少开销（即，产生一个共享指针副本，而不是5个共享指针副本+1个函数对象副本+1个解析器对象副本）。