是否有任何方法可以减少breeze.js的有效负载大小，或者我不必担心它？

使用Breeze.js作为客户端，使用BreezeController作为服务器，它生成的负载大小对我来说似乎效率低下。例如，当通过以下方式对3个属性进行简单分页投影时：

.select("Property1, Property2, Property3")

每个记录的类型如下所示：

"$type":"_IB_eTB9_dNYb7IWzNREO3W5Uer5DOQ8[[System.String, mscorlib],[System.String, mscorlib],[System.String, mscorlib]]

很明显，我在投影中包含的属性越多，这个时间就越长，在很多情况下，类型定义比实际数据长得多，并且对每一行重复

---

我是不是什么都不担心，还是有什么办法可以减少这种情况？

回答我自己的问题，我想说我不应该担心这个问题，它可能也适用于更一般的在线元数据问题

---

假设我们打开gzip压缩，我的测试表明所有无关的元数据对最终压缩负载的大小影响很小，我想这并不奇怪

为了回答我自己的问题，我想说我不必担心这一点，它可能也适用于更一般的在线元数据

---

假设我们打开gzip压缩，我的测试表明所有无关的元数据对最终压缩负载的大小影响很小，我想这并不奇怪

这是一个有趣的问题。当您使用select语句而不是实体请求projections查询时，这实际上是一个更大的问题，因为至少对于.NET服务器来说，匿名类型的json序列化有点难看。看一看没有select的查询的结果，您会发现有效负载更加合理

---

也就是说，我们应该可以修改默认的json.net格式化程序来简化匿名类型信息的序列化，特别是因为一旦客户机意识到它与任何已知类型都不匹配，我们基本上会忽略它。如果您对此感兴趣，请将其添加到列表中。我们确实关注这些特性请求

这是一个有趣的问题。当您使用select语句而不是实体请求projections查询时，这实际上是一个更大的问题，因为至少对于.NET服务器来说，匿名类型的json序列化有点难看。看一看没有select的查询的结果，您会发现有效负载更加合理

---

也就是说，我们应该可以修改默认的json.net格式化程序来简化匿名类型信息的序列化，特别是因为一旦客户机意识到它与任何已知类型都不匹配，我们基本上会忽略它。如果您对此感兴趣，请将其添加到列表中。我们确实关注这些特性请求

谢谢Jay，我将考虑将其添加到用户语音中，因为这听起来不错：谢谢Jay，我将考虑将其添加到用户语音中，因为这听起来不错：虽然由于压缩，这不是什么大问题，但他们通过自定义序列化解决了这一问题。虽然由于压缩的原因，这不是什么大问题，但他们已经通过自定义序列化解决了这一问题。