Button 将链接样式设置为按钮是一种不好的可访问性做法吗？

在我的例子中，将类似于

className:“btn btn default”

的内容添加到

react路由器

链接

像这样：

Go

使用辅助技术浏览网站的人会被绊倒吗？
一些关于何时使用
的一般提示）
如果用户正在更改当前页面上的状态，请使用
（）
如果用户正在提交表单，请使用
或
（）

我警告不要更改具有
role
属性的元素的默认角色，因为这最终可能会导致某些辅助技术的混乱和潜在冲突。这些也违反了ARIA的使用规则

还可以考虑键盘体验。按enter键可以触发超链接（
）。但按下回车键或空格键可以触发真正的
。当超链接具有焦点且用户按下空格键时，页面将滚动一屏。一些辅助技术的用户会期望基于所使用元素的行为

我认为还值得一提的是，空格键触发的事件只有在按键释放时才会触发，而使用Enter键会在按下按键（在释放之前）后立即触发事件

因此，使用上面的列表从任务的正确元素开始，然后将其样式设置为您想要的样子。
tl；dr的最佳实践是让事情看起来像他们在行动，但你可能没有奢侈，那么现在元素应该扮演什么角色呢

您应该设置链接和按钮的样式和角色，以便它们将此信息传达给用户。这是一般的良好可用性实践

然而，这只适用于品牌和营销人员没有发言权的世界。你有没有听过这样的观点：“我们需要让这个链接更加突出，让访问者点击它更多……”这就是链接开始变成这些怪物的地方，不再能通过它们的外观和行为来识别

因此，现在您偶然发现了一个关于可访问性的大辩论：某个东西应该具有与其行为相匹配的角色，还是应该具有与其外观相匹配的角色

链接是将浏览器指向另一位置（另一页或同一页上的另一位置）的元素。这就是它的设计

另一方面，按钮设计用于与页面交互或提交数据

复杂的是，当你有一个看起来像按钮的链接，一个盲人用户呼叫支持，支持人员说“单击X按钮”，屏幕阅读器宣布Y链接（因为按钮的文本替代项是错误的），然后盲人用户会非常沮丧，因为他们既找不到按钮也找不到与X匹配的东西

但是，如果您试图以正确的方式实现可访问性，并且您的链接文本与元素的可见信息相匹配，那么在我看来，您应该始终在元素上拥有一个与其行为方式相匹配的角色

在您的特定示例中，使用语音识别系统（如Dragon）的人很难单击链接，因为他们可能会使用类似“按钮”的命令列出所有按钮，而看不到他们期望的元素。然后，该用户必须猜测它实际上是一个链接，或者使用鼠标定位与元素交互。
以上aadrian和unobf提出的观点是准确的，并且陈述得很好。还有另一个无法避免的现实迫使开发人员采取行动

设计人员经常使用删除按钮，例如，因为它使用频率较低，如果使用错误，则会导致灾难性后果。建议使用此策略可以减少灾难性错误

由于许多经验丰富的专业人员要求删除，开发人员的第一反应可能是将delete控件标记为链接

针对视力受损者的辅助技术（如Jaws）依赖于单一类型的控制列表。表明视力受损者经常使用这种策略

考虑到这些可访问性现实，将操作列表标记为带有一个或多个操作链接（如删除）的按钮是一种非常糟糕的做法。视障用户可能不会将链接与按钮关联，并且可能会完全错过链接

这一现实本质上迫使开发人员采取行动。如果设计需要按钮列表中的删除链接，开发人员必须将该链接标记为按钮，即使对于视力正常的用户，键盘导航不会完全对齐。
我同意所有这一切，但最后一句可能除外。正如您所指出的，按下按钮的预期行为通常不是页面导航，因此，通过使用锚并将其样式设置为按钮，您可能最终会让不依赖辅助技术的用户感到困惑（取决于按钮上的文本）.屏幕阅读器的用户不会被混淆，因为视觉风格不会被传达。可以看到但移动能力受损的用户通常不会被混淆，因为状态栏显示它是锚。虽然我同意你的观点，不喜欢将链接设计成按钮的样式，反之亦然，但这总比使用错误的元素要好。这可能会给不使用点击设备的有视力的用户带来问题。如果他们在浏览，他们可能会认为它的行为像一个按钮，尽管我不能想象他们会感到困惑。我们不应该假设一个有视力的用户可以看到状态栏。使用屏幕放大镜可能会模糊这些信息，从而无法知道“按钮”将要导航到其他地方。