C 我会吗；必须；free（）静态动态分配指针？

我有一个带有for循环的函数，在循环内部（取决于输入），某些变量使用

malloc（）

初始化一次（第一次）

这些变量的声明如下：

静态双*向量

然后我使用

malloc(size*sizeof(double));

问题是:

我是否必须在被调用函数内循环的最后一次迭代中释放这些变量

更新：也许我对某些人解释错了。问题是被调用函数（func_A）根据主函数的输入为它使用的某些向量分配内存。然后，这个func_A从main中的一个循环调用了几次。这就是为什么我将变量定义为静态变量，这样就不会在每次调用func_A时定义它们（这是时间消耗的问题），因为在整个运行过程中维度不会改变。这些变量是静态的，但不是全局的，所以我不能将它们从主变量中释放出来（对吗？）

我是否必须在被调用函数内循环的最后一次迭代中释放这些变量

你可以，但你不必

当不再需要内存分配器函数分配的内存时，您只需释放它

使用
malloc（）
和family进行内存分配的主要目的之一是克服局部变量范围的限制（从函数返回局部变量的地址是非法的），因此您永远不必在被调用函数中释放内存。您可以很好地将指针（由
malloc（）
返回）返回给调用方，使用该指针（内存）执行一些其他操作，然后从子函数的调用方清除（
free（）
）指针

但是需要记住的一点是，您需要将准确的指针传递给
free（）
，该指针最初由
malloc（）
或family返回。
当不再使用数据时，每个malloc调用都需要相应的free调用。
您需要释放指针。
根据经验，使用malloc/new分配的所有内容都在堆上，需要释放/删除。其他所有内容都在堆栈上，不在堆栈中

p、 如果你只使用一种grbage收集的语言，比如java/go/python，你就不需要知道任何这方面的知识，它似乎只分配了一次向量，然后在prorgam的生命周期内使用。向量存储在静态变量中。在终止程序之前，释放向量是一个好主意，但是终止也会为您这样做

听起来函数在程序的生命周期内不准备使用不同的（特别是：更大的）向量大小。
您应该始终通过调用
free
来平衡
malloc

在您的例子中，当您知道不再需要
向量时，可以调用它

如果这不实用，那么您可以随时调用
atexit
；将指向适当函数的指针传递给它，该函数将
释放
内存。看

虽然您通常可以依靠操作系统来清理程序终止，但依赖操作系统是相当粗糙的。
答案是“这取决于”。您必须在上次使用内存后和程序退出之前释放内存…当您不再需要它时，您应该释放内存。永远，永远不要调用
free（3）
，因为您没有使用
malloc（3）
。请看手册页面。顺便说一句，如果您在循环的最后一次迭代中释放了变量，那么首先让它们成为
静态的
有什么意义呢？先生，如果我可以问一下，调用
free（）
或在
atexit（）
中的等效项有什么意义？无论如何，在程序终止后，内存将被回收，对吗？一个漂亮的闪亮的操作系统确实会为您做到这一点，但从C标准的角度来看，这并不能保证会发生。写得好的软件总是会自我清理。“你可以随时调用
atexit
…”呃，不一定。使用atexit注册的回调数量是有限制的，因此直接使用它不能很好地扩展。（为了克服这个限制，可以创建自己的回调注册系统，并使用一个
atexit
回调触发它。）不，这是一种很好的编程风格，但不是强迫你去做的事情。实际上，我们需要的是永远不要调用
free（3）
来处理你没有通过
malloc（3）
获得的东西，或者你已经
free（3）
d的东西。是的，但是他会被限制在他能做的事情上。@ytpillai-你是什么意思？Java/Go/Python抽象的东西，需要没有普遍安装的编译器。尤其是C语言，几乎在任何地方都被使用，尤其是嵌入式硬件。更好的方法是使用编译成C代码的东西，然后将该代码放入所使用系统的编译器中，但编译器必须与系统编译器使用的任何标准兼容