C 打印为所指向变量地址的*ip值

对于下面的代码

int main()
{
  int x = 2;
  int *ip = &x;
  printf("%d",*ip); // Printing the value of *ip gives 2
                    //Now if the value of ip is incremented
  ip++;
  printf("%d",*ip); //Printing the value of *ip gives the incremented memory         
}

---

有人能解释一下

*ip

的值是如何作为递增的内存位置打印出来的吗

*ip

作为延迟运算符应返回地址右侧的值？

此代码的行为可能不可预测，因为

int *ip = x;

将x的值指定给指针。 基本上，它将2硬编码到指针ip中

它可能会编译时出现警告。

---

以后可能会在运行时导致内存错误。

我发现代码有两个地方出错。一个是线路：

int *ip = x;

这试图将int的值分配给指针。可以使用编译器标志强制执行此操作，但应给出一个错误。尽管如此，我怀疑这可能是您的问题中的一个输入错误，因为取消对地址2的引用几乎肯定会崩溃，但您声称它运行并产生了输出2。我假设你实际上有：

int *ip = &x;

第二个问题是：

ip++;

在这里，您将递增指针，而不是指针指向的int。我认为您打算（增加2到3）的是：

(*ip)++;

也就是说，增加指针指向的值

---

如果递增指针，它现在将指向堆栈上的其他地方，可能是另一个局部变量（如指针本身）、返回地址、堆栈帧指针或其他隐藏值。新值很有可能是某种类型的指针，其值与指针地址类似，或者看起来像打印指针的输出。当然，您不应该递增指向单个元素的指针。这从来都不是一个好主意。

启用所有编译器警告，看看这是否有用。您是想执行

（*ip）+

？我假设您希望通过指针递增

x

，而不是递增指针。int*ip=x实际上意味着，将ip声明为指向int的指针，并将x（作为int）的值分配给ip（指向int的指针）。是的，看起来应该是

int*ip=&x您好发布问题时出错。。它应该是&x而不是xHi，我为这个小故障感到抱歉，我已经更正了这一行，它是&x而不是x，你现在可以看看这个问题了吗？是的，它解决了第一个问题。正如丹尼尔·史蒂文斯所解释的，它还有第二个问题。代码正在递增ip，现在它指向堆栈上代码本身未分配的位置。因此，它会打印出发生在那里的任何东西，这是一种不可预测的行为。嗨，对于第一部分，我很抱歉这个问题被错误地打印出来，它应该是&x而不是x，谢谢你的更正。对于您提到的第二个问题，*ip++也可以像（*ip）++，问题是关联性。对于（*ip）++没有问题，因为内存位置中包含的值（如ip所指）是递增的。我尝试使用*ip++查看结果，发现这次打印的值是递增的内存位置，但是该位置没有值。简言之，指针ip指向未初始化的整数位置