C 为什么“gmtime”要带指针？

根据

struct tm*gmtime（const-time\u-t*timer）

应将计时器指向的

时间转换为故障时间

现在他们决定让函数取一个指向
时间的指针，而不是直接传递
时间，这有什么原因吗

据我所知，
时间\u t
是算术类型的，因此应该可以直接通过（我也认为它适合
长的
）。另外，似乎对
NULL
指针有任何特定的处理（这可能是传递指针的动机）

有什么我遗漏的吗？今天仍然相关的东西？
原因可能是在过去，参数不能大于整数，因此不能传递long，而必须作为指针。函数的定义从未改变。
就我所见，这更像是一个历史怪癖。当time.h首次被引入时，它的函数类似于
time
，它使用了一个无法返回的值（即：no
long int
等）。该标准定义了一种模糊的
time\u t
类型，这仍然为供应商以奇怪的方式实施留下了很大的空间（必须是算术类型，但没有定义范围或最大值）-C11标准：

7.27.1时间的组成部分。

[…]

3.声明的类型为
size\u t
（如7.19所述）

时钟


和

time\t


哪些是能够代表时间的真实类型

4.
clock\u t
和
time\u t
中可表示的时间范围和精度如下
实现定义

size\u t
在C11中描述为“是sizeof运算符结果的无符号整数类型

有鉴于此，您的评论（“我认为它适合
长的
”）是可以理解的，但它是不正确的，或者至少是不准确的。例如，POSIX要求
time\t
为整数或实浮点类型。一个
long
符合这种描述，但是一个
long-double
也符合这种描述，它不适合
long
。更准确的假设是
time\u t
的最小大小为32位int（至少到2038年为止），但
time\u t
最好为64位类型

无论如何，在那些日子里，如果无法返回值，唯一的选择就是将内存传递给函数（这是一件明智的事情）。

这就是为什么我们有这样的函数

time_t time(time_t *t);

设置同一个值两次是没有意义的：一次是通过返回它，一次是使用间接方式，但是参数在那里，因为最初，函数被定义为

time(time_t *t)

请注意，缺少返回类型，如果今天添加了
time
，它将被定义为
void time（time\u t*）
，或者如果委员会没有喝酒，并且意识到在这里传递指针的荒谬性，他们会将其定义为
time\u t time（void）

看看C11标准中关于时间函数的内容，似乎函数行为的重点在于返回值。指针参数被简要提及，但它肯定没有任何意义：

7.27.2.4时间函数
1.提要
#包括


time\t time（time\t*timer）

2.描述
时间函数确定当前日历时间。值的编码是
未指明

3.退换商品
time函数返回实现对当前值的最佳近似值
日历时间。如果未指定日历时间，则返回值（
时间）（-1）
可用。如果计时器不是空指针，则返回值也将分配给它所属的对象
指向

我们可以从中得到的主要信息是，就标准而言，指针只是获取函数返回值的第二种方式。考虑到返回值表示出现了问题（
（time\u t）（-1）
），我认为我们应该将此函数视为
time\u t time（void）

但是因为旧的实现仍然在使用，我们都已经习惯了，它是应该被标记为不受欢迎的东西之一，但是因为它从来都不是，它可能会永远成为C语言的一部分

函数这样使用
time\t
（
const
）的另一个原因是历史原因，或者是为了在
time.h
API中保持一致的API。好吧，就是这样

TL；博士
出于历史、兼容性和一致性原因，大多数
time.h
函数使用指向
time\t
类型的指针


我知道我以前读过关于
time
函数早期的东西，
我猜在某个时候，他们设想
time\u t
可能是一个
struct
，如果发生这种情况，我想有效地处理它。@Sean但问题仍然存在，为什么是指针？@Sean，这是UNIXv7的proto:
struct tm*gmtime（tim）long*tim。这里没有结构。通过指针引用的结构可以在保持向后兼容的同时进行扩展。@myaut看看UNIX v6-这里是
gmtime（tim）int tim[]
（它返回一个指向9元素int数组的指针-有struct，但没有struct tm）
time\u t
是一个整数。我认为这只是一个“错误”，因为没有充分的理由。@trojanfoe:标准中没有任何东西可以确保
time\t
为整数。它是算术类型，但不是int（至少不需要：POSIX允许使用整数类型和浮点类型，前提是基础类型为32或32）