C Valgrind报告OS X 10.8.1上的内存泄漏

我在OS X 10.8.1山狮上使用Valgrind 3.8.0版。关于与10.8.1的兼容性，says（斜体）：

Valgrind3.8.0在{x86，amd64}-达尔文（MacOSX10.6和10.7，对10.8的支持有限）上工作

因此，我知道对10.8.1的支持是“有限的”。尽管如此，他说（斜体字）：

这（最新的3.8.0版本）使Valgrind 编译并能够在OSX 10.8上运行小程序。然而，请注意 它仍然声称有更大的应用程序，而32位程序不是 完全正确检查（Memcheck遗漏了大多数错误）

好的，没关系。因此，Valgrind应该在10.8.1中起作用，如果是脾气的话。现在我的问题是：

我能够让Valgrind在10.8.1上编译，没有什么麻烦，但是当我在几个小C程序上运行它时，我看到了一些奇怪的结果。为了试图减少问题的可能原因，我最终编写了以下“程序”：

不是很刺激，我想说，虫子的空间也很小。然后，我编译并通过Valgrind运行了它：

gcc testC.c
valgrind ./a.out

以下是我的输出：

==45417==命令：./a.out
==45417== 
==45417==警告：MacOS 10.8上的支持是实验性的，而且大部分都已失效。
==45417==警告：预期结果、断言和崩溃不正确。
==45417==警告：特别是，32位程序上的Memcheck将无法执行
==45417==警告：检测与堆分配数据相关的任何错误。
==45417== 
--45417--./a.out：
--45417—缺少dSYM目录；考虑使用-DyMUTILL =是
==45417== 
==45417==堆摘要：
==45417==在出口处使用：363个块中的58576字节
==45417==总堆使用率：514个alloc，151个free，62442个字节分配
==45417== 
==45417==泄漏汇总：
==45417==肯定丢失：14个块中有8624字节
==45417==间接丢失：5个块中有1168字节
==45417==可能丢失：68个块中有4925个字节
==45417==仍可访问：276个块中有43859个字节
==45417==抑制：0个块中有0个字节
==45417==使用--leak check=full重新运行以查看泄漏内存的详细信息
==45417== 
==45417==对于检测到的和抑制的错误计数，请使用：-v重新运行
==45417==错误摘要：来自0个上下文的0个错误（已抑制：来自0的0）

我知道Valgrind还没有为10.8.1的黄金时段做好准备。尽管如此，我还是希望能够在这里使用它——我只需要在小型项目上使用它，而且没有什么是对现场结果至关重要的。但很明显，它正在报告一个看起来不太可能泄漏的项目中的大量泄漏。因此：

我应该怎么做才能解决这个问题？

---

其他资料：

• 添加故意泄漏的整数会将“绝对丢失”计数增加4个字节
• 类似地，通过不释放内存而故意泄漏对malloc的调用确实会适当地增加堆alloc计数
• 使用

  -g

  标志编译，然后运行到Valgrind（以解决

  dSYM目录丢失

  错误），确实会导致该错误消失，但不会改变报告大量内存泄漏的问题

---

它告诉您：

预期结果、断言和崩溃不正确

---

如果仍要运行它，请打印有关虚假泄漏的详细信息（

--leak check=full

），并将其用于发送有关这些泄漏的消息。

Valgrind trunk似乎已经改进到现在可用的程度。我还没有看到它崩溃，但确实有很多误报，可以使用抑制文件来处理

现在，我的抑制文件如下所示：

# OS X 10.8 isn't supported, has a bunch of 'leaks' in the loader
{
   osx_1080_loader_false_positive_1
   Memcheck:Leak
   ...
   fun:_ZN11ImageLoader23recursiveInitializationERKNS_11LinkContextEjRNS_21InitializerTimingListE
   ...
}
{
   osx_1080_loader_false_positive_2
   Memcheck:Leak
   ...
   fun:_ZN16ImageLoaderMachO16doInitializationERKN11ImageLoader11LinkContextE
   ...
}
{
   osx_1080_loader_false_positive_3
   Memcheck:Leak
   ...
   fun:map_images_nolock
   ...
}
{
   osx_1080_loader_false_positive_4
   Memcheck:Leak
   ...
   fun:_objc_fetch_pthread_data
   fun:_ZL27_fetchInitializingClassLista
   fun:_class_initialize
   fun:_class_initialize
   fun:_class_initialize
   fun:_class_initialize
   fun:prepareForMethodLookup
   fun:lookUpMethod
   fun:objc_msgSend
   fun:_libxpc_initializer
   fun:libSystem_initializer
}

---

我还在MacOSX 10.8上的macports上运行valgrind。它运行时没有崩溃，但确实产生了一些疯狂的结果，就像这个stackoverflow帖子中的结果一样

我担心这可能就是答案。我会去做的。谢谢。我得到了同样的结果。这已经过时了。2017年，Valgrind抑制了大多数误报。@FranklinYu在10.8.1中是否抑制了大多数误报？如果是这样的话，写一个这样的答案，我会把它标记为接受。@ravron抱歉，没有（或者至少我不知道）。我只考了10.11分。我想说的是，这个问题可能取决于OS X的版本。但您可能仍然希望尝试使用最新的Valgrind，因为它们。它过去不抑制任何误报，这是从日志中得知的

抑制：0个块中有0个字节
。所以，至少情况有所改善。
# OS X 10.8 isn't supported, has a bunch of 'leaks' in the loader
{
   osx_1080_loader_false_positive_1
   Memcheck:Leak
   ...
   fun:_ZN11ImageLoader23recursiveInitializationERKNS_11LinkContextEjRNS_21InitializerTimingListE
   ...
}
{
   osx_1080_loader_false_positive_2
   Memcheck:Leak
   ...
   fun:_ZN16ImageLoaderMachO16doInitializationERKN11ImageLoader11LinkContextE
   ...
}
{
   osx_1080_loader_false_positive_3
   Memcheck:Leak
   ...
   fun:map_images_nolock
   ...
}
{
   osx_1080_loader_false_positive_4
   Memcheck:Leak
   ...
   fun:_objc_fetch_pthread_data
   fun:_ZL27_fetchInitializingClassLista
   fun:_class_initialize
   fun:_class_initialize
   fun:_class_initialize
   fun:_class_initialize
   fun:prepareForMethodLookup
   fun:lookUpMethod
   fun:objc_msgSend
   fun:_libxpc_initializer
   fun:libSystem_initializer
}