C 为什么这个循环停止了？_C_While Loop_Variable Assignment

C 为什么这个循环停止了？

C 为什么这个循环停止了？,c,while-loop,variable-assignment,C,While Loop,Variable Assignment,从回答中，我看到： unsigned long hash(unsigned char *str) { unsigned long hash = 5381; int c; while (c = *str++) hash = ((hash << 5) + hash) + c; /* hash * 33 + c */ return hash; } 有人能告诉我到底是怎么回事吗？我强烈建议，在这里举个例子是最好的方法括号应该放在哪里才能

从回答中，我看到：

unsigned long
hash(unsigned char *str)
{
    unsigned long hash = 5381;
    int c;

    while (c = *str++)
        hash = ((hash << 5) + hash) + c; /* hash * 33 + c */

    return hash;
}

有人能告诉我到底是怎么回事吗？我强烈建议，在这里举个例子是最好的方法

括号应该放在哪里才能更清楚地说明这一点？

赋值的值就是被赋值的值。例如，此代码：

int a;
printf("%d\n", a=5);

…将打印出

因此，这个循环一直运行，直到

被赋值为false

在C中，

为false，字符串以null结尾，因此在字符串末尾，NUL字符

将结束循环

该警告是因为

if（a=5）

是

if（a==5）

的打字错误，其频率高于它的故意代码。在赋值周围加上括号，比如

if（（a==5））

，是一种表达“我想使用这个赋值的值”的惯用方式。对于某些编译器，在值为常量的情况下（如我的示例中），您可能会收到与您的示例不同的、更强烈的警告，但问题是相同的：如果您打算测试赋值的值，并且不想全局禁用警告，说服GCC离开您的方法是附加括号：

while（（c=*str++）

有关更多详细信息，请参阅。您可能还希望在GCC邮件列表中搜索线程，例如讨论警告。

赋值的值就是被赋值的值。例如，此代码：

int a;
printf("%d\n", a=5);

…将打印出

因此，这个循环一直运行，直到

被赋值为false

在C中，

为false，字符串以null结尾，因此在字符串末尾，NUL字符

将结束循环

该警告是因为

if（a=5）

是

if（a==5）

的打字错误，其频率高于它的故意代码。在赋值周围加上括号，比如

if（（a==5））

while（（c=*str++）

有关更多详细信息，请参阅。您可能还想在GCC邮件列表中搜索类似于讨论警告的线程。

“通常情况下，赋值结果不是真的？我的意思是如果（a=5）是真的。”这似乎是一个矛盾。“括号应该放在哪里才能更清楚地说明这一点？”没有，真的；此警告是一条红鲱鱼，专为其他情况而设计。@LightnessRacesinOrbit感谢您的评论！这不仅仅是新手程序员经常犯的错误，也是有经验的程序员经常犯的错误。（这就是为什么很多老年人写

if（5=a）

，因为如果他们不小心把它打成

if（5=a）

，那是一个错误。但是年轻的程序员不需要知道这一点，因为现代的编译器有类似这样的警告。）@abarnert：“这也是有经验的程序员常见的打字错误。”你可以自己说，但作为一名经验丰富的程序员，我从来没有犯过这样的错误，我周围的人也没有犯过这样的错误。这很容易避免。这就是为什么我们不切换到可怕的Yoda条件，并不是因为某些编译器对此有警告诊断。“通常赋值结果不是真的？我的意思是如果（a=5）将是真的。”这似乎是一个矛盾。“括号应该放在哪里才能更清楚地说明这一点？”没有，真的；此警告是一条红鲱鱼，专为其他情况而设计。@LightnessRacesinOrbit感谢您的评论！这不仅仅是新手程序员经常犯的错误，也是有经验的程序员经常犯的错误。（这就是为什么很多老年人写

if（5=a）

，因为如果他们不小心把它打成

if（5=a）

if（a=0）

。你打算在括号里提到什么吗？我刚才说的警告在这里

while（c=*str++）

@G.Samaras：是的，这仍然是一个任务。这不符合关于测试常量赋值的更强烈警告，但它确实符合关于测试任何赋值的较弱警告。@G.Samaras:好的，我从上一条评论中不确定，我想最好把它完全弄清楚，而不是让它可能不清楚。@G.Samaras，关于括号警告。在诸如

while（（c=*str++）！=0）

之类的语句中，括号必须优先于

over

但在本例中，任何非0值都隐含着真理。正确，我刚刚检查了

如果（a=0）

。你打算在括号里提到什么吗？我刚才说的警告在这里

while（c=*str++）

while（（c=*str++）！=0）

之类的语句中，括号必须优先于

=超过<代码