C中的_StructName约定有什么意义？

在阅读了GTK+库中的一些源代码后，我遇到了一段我认为相当奇怪的代码：

typedef struct _GtkWidgetClass GtkWidgetClass;

...

struct _GtkWidgetClass
{
    ...
};

我不明白这段代码为什么不是这样写的：

typedef struct
{
    ...
} GtkWidgetClass;

我觉得我错过了什么…
如果有人能告诉我为什么GTK（或者其他代码）是以这种方式编写的，我将不胜感激

---

提前感谢

从严格的编码角度来看，它没有任何用途。但是，在头文件中，它可以作为接口定义的一种类型，列出GTK+的“公共”接口。顺便说一下，此样式遵循其他GNU库

---

无论如何，我想我们可以有把握地说，使用现代C编译器和工具，它没有太多意义，但GTK+并不是一个真正的新库，因此它可以包含一些古老的编码约定。

第一种情况允许您为成员使用

结构的（typedefed）名称：

typedef struct _node node;

struct _node
{
    int value;
    node *next; /* valid */
};


结构内部是否有指向
GtkWidgetClass
的指针？如果是这样，这些应该被编辑到问题中。@user3386109:只是浏览了一下源代码，似乎不是这样的。case（）没有说（它确实说
typedef
s应该放在第一位，但不是为什么它们“需要”被分解），所以我想要得到一个“真正的”答案，我们需要一个（原始的？）GTK+开发人员加入进来。我没有屏住呼吸。@Levi好的，那么标准答案就不适用了。更改主题时，第一行不应该包含
struct
关键字吗？只需说“不要在同一声明中同时声明结构标记和变量或typedef，而是单独声明结构标记，然后使用它来声明变量或typedef”。这并不是GTK+正在做的事情。顺便说一句，我非常不喜欢没有动机的编码标准。啊，现在这更有意义了。我想在我发布的例子中，这只是一个连续性问题（GtkWidgetClass不包含GtkWidgetClass的实例）+1.
typedef struct
{
    int value;
    node *next; /* not valid (unknown type name ‘node’) */
} node;