C 将指针强制转换为左值

为什么

（int*）p=&x不是有效的语句？
而
*（int*）p=&x是没有警告的有效语句吗？
我知道casting是rvalue，但是第二条语句是如何编译的，没有任何警告

(int*) p = &x;

这是无效的，因为强制转换的结果不是左值。它只是一个类型为强制转换中指定类型的表达式

*(int*) p = &x;

这是有效的，因为解引用运算符
*
的结果是左值。取消对指针的引用将为您提供指针指向的对象。
直观地说，左值是一个表示“这是一个诚实的对象”的表达式，而右值是一个表示“这是一个非对象的值”的表达式。（区别比这要模糊一些，但现在它是一个合理的简化。）也就是说，左值是可以放入某些内容的框，而右值只是框中的值

例如，表达式
137
是一个右值，因为它是一个纯数字，而不是一个包含数字的框。如果
x
是一个变量，则表达式
x
是一个左值，因为它同时表示框和其中的数字，而表达式
x+137
是一个右值，因为它只表示一个数字，而不是一个包含数字的框

你是如何理解这一点的？假设
x
是一个
int
。然后，
（float）x
是一个右值，因为它纯粹代表一个值——具体地说，它是“如果你取了
x
，并且做了尽可能不可怕的事情，将其表示为
float
”它不是一个可以放东西进去的盒子

这就是原因

(int *)p = &x;

不起作用
（int*）p
是一个右值-一个纯值，不是可以赋值的值-您试图将其视为可以放入的框

另一方面，指针解引用的结果是一个左值，因为它表示“看那边！这是一个可以放入内容的框。”因此，从这个意义上说，您可以编写

*(int *)p = x;

因为那意味着

计算表达式
（int*）p
。好的，我们现在有一个右值，它是指向内存中某个地方的指针，其中包含
int
取消引用该指针以获取
*（int*）p
。好的，我们现在有一个左值，代表那个整数
把
x
塞进那个地方。很好-
*（int*）p
是一个方框
但是，此代码可能存在其他一些问题：

*(int *)p = &x;

这里，此表达式的RHS具有类型
（int*）
，这是一个指针。此表达式的LHS的类型为
int
（您取消了对整数的引用），因此您正在将指针转换为整数。这意味着要么是缺少了一个演员阵容，要么是你用这段代码做了错事

第二个问题是

*(int *)p

意思是“解释
p
，就好像它告诉你在内存中的什么地方可以找到
int
，然后在那里写一些东西。”如果
p
不是指针，这几乎肯定会使你的代码崩溃，因为你会在内存中的某个地方随机写东西。如果
p
是一个指针，那么最好使用
&x
，而不是
p

p = (T*) &x;

其中
T
是
p
所指的类型，技术术语有时会令人困惑，尤其是当读者不太了解事物的工作原理时

什么是左值？有地址的东西。
在第一种情况下，您有一个指针。在第二种情况下，取消对指针的引用

什么是指针？指针是地址。地址本身并没有地址（好吧，我们在这里不要太专业）。在您的示例中，假设
p
是常数1235。它的地址是什么？没有，它只是一个常量，它可能不存在于内存中。也许在登记簿里。也许编译器完全优化了它。
此外，您的表达式是
（int*）p=&x
表示“获取地址1235并将x的地址分配给它，它可能类似于6789”。换言之，“将地址1235更改为6789”。什么？！换个地址

什么是解引用指针？它是指针的内容，即指针指向的地址处的值。现在，根据定义，有了地址！这就是第二个声明中发生的事情。它的意思是“将
p
指向的地址的内容设置为
&x
”。因此，在我的示例中，它表示“将内存地址1235处的值设置为6789”。现在说得通了！这就是为什么它是左值

我希望这是有意义的。
在第二种情况下，您有一个左值。您是如何声明
x
？如何定义
p
？我觉得那个代码很可疑。不知道涉及的类型就无法回答。。。尽管如此，这并没有阻止3个人回答:D“如果p是指针，那么最好抛出&x，而不是p？”可能p是一个
void*
指针（当然，抛开对
&x
的所有正确怀疑）。