CGO块中的全局变量-GO中的内存泄漏和线程安全

我试图找出是否存在与CGO块中声明的全局变量相关的线程安全和/或内存泄漏问题。下面是一些伪代码：

/*    
char* globalchar;
int globalnum;

void init() {
 globalchar = "do something";
}

int process() {
  if (globalchar==NULL) {
    init();
  }
  globalnum=0;
  while (condition test) {
    dosomething_that_takes_time();
    globalnum++
  }
  return globalnum;
}
*/
import "C"
func goproc() {
  val := int(C.process())
}

跨多个线程调用goproc（）

问题1。globalnum线程安全吗？它能同时被不同的线程操作吗

问题2。在这个模式中，init（）只运行一次是否有任何可能的问题？当在Java中使用单例模式时，我们“同步”init（）方法以确保只有一个人可以同时运行它

问题3。globalnum和globalchar会自动收集垃圾吗？我注意到很多：defer C.free（unsafe.Pointer（somecpointer））。是否需要使用CGO块中声明的全局变量执行此操作

---

任何建议都会有帮助。谢谢

关于问题1：不，这不安全。在C代码本身的某个地方使用互斥锁，最有可能的是，使用POSIX风格的互斥锁来同步对共享数据的访问。或者，如果您愿意，可以使用C11原子整数

关于问题2：这也不安全。在某处使用互斥

---

关于问题3：全局C变量不需要GC。一个不是指针，另一个是指向静态持续时间C内存的指针，该内存保存着C字符串文本

do some

（无论如何在

init

之后）。

关于问题1：不，这不安全。在C代码本身的某个地方使用互斥锁，最有可能的是，使用POSIX风格的互斥锁来同步对共享数据的访问。或者，如果您愿意，可以使用C11原子整数

关于问题2：这也不安全。在某处使用互斥

---

关于问题3：全局C变量不需要GC。一个不是指针，另一个是指向静态持续时间C内存的指针，该内存中保存着C字符串literal

do something

（无论如何，在

init

之后）。

谢谢！有道理。在阅读你的答案后，一定要把课程改好。谢谢！有道理。在阅读了你的答案后，你肯定需要修正课程。